江苏淮安，女子婚后多年一直没有怀孕，于是便和丈夫一起来到医院，借助人工生殖技术，通过体外受精，成功冷冻了9枚胚胎。不料还没等胚胎移植到女子体内，丈夫却因工伤离世了，女子悲痛之余决定继续接受胚胎移植，后生下一健康男婴。可当女子向社保中心申领供养亲属抚恤金时，却遭到了对方的拒绝，女子无奈将对方诉至法院。
据齐鲁壹点7月13日报道，陈清和郭叶青是一对恩爱夫妻，遗憾的是两人婚后一直没有孩子，随着年龄的增长，夫妻俩越发渴望能拥有一个自己的孩子。
于是，两人商量后便去了医院，当医生告知他们可以借助人工生殖技术，通过体外受精，将胚胎移植到郭叶青体内时，两人喜极而泣，高兴得彻夜难眠。
2019年11月，夫妻俩在医院成功冷冻了9枚胚胎，可还没等胚胎移植到郭叶青体内，陈清却出事了，他因工伤抢救无效离世了。
一场突如其来的变故，让郭叶青无所适从，也击碎了她对未来美好生活的憧憬，悲伤之余，她想到了那9枚冷冻胚胎。
这是自己和丈夫一个未圆的梦，承载着自己对丈夫全部的爱，也是丈夫给自己留下的唯一念想，如果丈夫泉下有知，一定非常希望自己能继续完成胚胎移植，倘若放弃胚胎移植，那自己一定会抱憾终身，愧疚一辈子的。
郭叶青没有时间去思考未来，她擦干眼泪来到医院，要求继续完成胚胎移植，在她的一再坚持下，医院终于同意了她的要求，将9枚胚胎中的一枚植入了她的体内。
手术很成功，2021年1月，郭叶青生下儿子小凯，医院随即对剩余的8枚冷冻胚胎作了销毁处理。
从此，郭叶青独自承担起了抚养小凯的责任，为了缓解经济压力，2024年5月，郭叶青以小凯法定代理人的身份，向社保中心申请领取供养亲属抚恤金，但却遭到了对方的极力反对。
社保中心认为，陈清因工伤离世时，小凯还只是个冷冻胚胎，尚未移植到陈清妻子体内，因此，小凯不属于法律意义上的“遗腹子”，无权申领供养亲属抚恤金。
可在郭叶青看来，小凯是她和丈夫的亲生儿子，虽然是借助辅助生殖技术生下的，但那也是他们夫妻二人商量后所作出的决定，是他们夫妻的共同意愿，因此，小凯的权益理应受到法律的保护。
法院经审理后认为，小凯虽不是正常受孕所生，但那只不过是孕育方式不同而已，与传统意义上的“遗腹子”并无本质上的区别，其权益应受到平等保护。
陈清工伤离世，儿子小凯就失去了经济支持，供养关系因此中断，所以应认定小凯属于陈清的供养亲属，有权领取供养亲属抚恤金，故对小凯的诉讼请求予以支持。
最后，法院判决社保中心支付小凯供养亲属抚恤金6万余元（2021年1月-2025年3月），并自2025年4月起，按月支付供养亲属抚恤金至小凯18周岁时止。
法院的判决，给了郭叶青莫大的安慰，她的脸上终于又露出了久违的笑容。
那么，法院判决支持小凯诉求的法律依据又是什么呢？
1、根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》的相关规定，本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。
以上法规所规定的人员，如果没有劳动能力，是依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的，依法可按规定申请供养亲属抚恤金。
虽然以上法规中并没有明确规定，体外受精胚胎是否属于工亡职工供养亲属，但体外受精胚胎与传统意义上的“遗腹子”没有本质上的区别，都是需要父亲提供生活来源的。
因此，法院的判决是符合以上法规的规定的。
2、根据《未成年人保护法》的相关规定，国家保障未成年人的生存权、发展权、受保护权、参与权等权利。未成年人依法平等地享有各项权利。
保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则，给予未成年人特殊、优先保护。
小凯作为未成年人，依法享有生存权、发展权和受保护权等合法权益，如果因为孕育方式的不同，而剥夺小凯申领供养亲属抚恤金的权利，那么，不但无法体现法律面前人人平等的原则，而且也不利于未成年人的成长，这也是法院最终判决支持小凯诉求的一个重要的法律依据。
那么，你支持法院的判决吗？ （文中人物均为化名）
（信源：齐鲁壹点-2025.7.13）
