一位伪史论支持者为驳斥唐教授的观点，写下了这样的评论： 唐教授说，发现钢筋也证明不了那些文物是假的。因为考古工作者在修复文物的时候会用钢筋去连接断裂的文物。这说法本身没有问题，但是，这并不能说明西方文物没有造假。他也只是说有这种可能。而不能很确切的说是真的。如果要证明是真的，只要证实一下钢筋是浇筑时嵌里面的，还是修复时弄进去的。但是，西方肯定不敢让我们证实。因为如果要证实，那就要把那个文物分解掉。所以，其实唐教授说了，也和没有说一样。但是，其实这暴露了他的立场。他倾向于西方的历史是真的。所以，他才会这么说。 这位伪史论支持者的思路真的是很了不起，我如果说这是抬杠，估计也会挨骂。你说他有没有道理呢？ 他的意思是说，钢筋露出来了，有两种可能性，一个是当初造假时就在里边呢，后来经过风吹雨打，露出来了，一个是在修复时用了钢筋，后来经过风吹雨打，露出来了。关键在于这段钢筋是什么时候放进去的，不能说只有修复的时候才用钢筋。 我觉得黄教授应该向这位网友学习，把这种思路用在他的证伪研究中。因为如果不把文物拆解了，就不能证明钢筋是造假时的材料，而把文物拆解了又不可能那么做，这样就把这个难题推给了西方，而质疑文物也就更有理由了！ 我一眼就看出来是假的了，不要问我有什么依据，因为不合常理，我当然质疑是假的，你说不是假的，你证明给我看呐！
暗恋桃花源
只因为质疑，某些群体急眼了
汉末长歌 回复 07-15 10:01
老祖宗的浑天说、浑天仪被你吃了？
暗恋桃花源 回复 07-15 09:41
急了[抠鼻][抠鼻]
西北风
研究和宣传西方历史的专家教授可不少，一但假的，研究和宣传了个寂寞！关乎自己的饭碗呀！
Nckilo 回复 07-15 11:14
关键是权威，有权威就能吃香喝辣，没权威就是狗屎。
无聊至极
唐际根和黄河清对喷已经输了，但是唐际根就是不认账。因为你怀疑没证据，我就认准你是民科，你证明不了，我凭什么要证明给你看，耍无赖
shepherd
为赵高正名：指鹿为马不能再用作贬义了，外表看起来像鹿就不能是马吗？你鉴定过吗？拿出你的证据。
疯一样的男子 回复 07-15 11:00
可能是四不像，指鹿为马的本意是这个事物同时具备两种事物的显著特征，单纯的以具备此事物的特征而认定这事物非彼事物而属于此事物，是不对哦，不符合唯物辩证法，因此赵高是最早的一批反对形式主义的专家学者，举出了一个生动的例子。这就要求我们分析问题就事论事，因地制宜的解决问题。
用户40xxx61
古希腊的生产力根本无法支撑这些所谓的辉煌灿烂的文明，这才是最根本的无法解释搪塞的理由，粮食运输在古代损耗很大，殖民地或者贸易供应也站不住脚，除了漂亮的艺术品，没有与之同步的先进工具，包括武器，农具等等也是致命伤，中国古代有大量青铜器，龟甲骨头，竹简，石碑，进行文明的延续与传播，一步一步发展才会有文明，但西方历史不需要，它们只需要神话和圣经。
相思麻雀 回复 07-15 09:54
古希腊是村落和城邦文明，屁大的地方都没有统一的政权，为了生存彼此间有频繁的贸易往来是因为各个势力资源有限不得不互相交易获取生存所需。城邦之间有联盟有征伐就这种地方没有大一统政权，没有足够的物质基础，没有足够和平安定的历史沉淀谈什么诞生伟大先进的文明。
clieric
看见一个西舔说西方从不请中方考古学家，他的意思是说西方看不起中方。他还在那里跪。它都不明白它主人怕请中国考古学家去就露馅了。[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
随风的风
现代科技，想看清雕像里面是不是有钢筋，无需破坏雕像。和作者去医院做个CT差不多。
一手木头 回复 07-15 08:33
就是不想搞明白
无限可能
它们牛皮啊，质疑我们的哪怕真东西摆在目前，它都要睁眼说瞎话。可是质疑它们的，马上就跳出来嚎个不行了。就靠个瞎子传唱的荷马史诗就把整个上古时期描绘出来。特洛伊木马那要多大的木马多大的城墙啊，它们有那么大的城市需要包裹围墙保护吗？
天天下雨
如果是修复或重修，一要有记录，什么时候用什么方法修的，二修复要尽量用原来制造的方法，而不是用现代科技
清风徐来 回复 07-15 10:39
唐际根说了，以前文物是修旧如旧，现在改成修旧如新了
逆戟
现在的科技探不到里面的钢筋分布？
用户10xxx80 回复 07-15 09:55
就怕里面有电焊的地方！
七月新番战国明月正在新更
否认换否认，谁亏？高端局都是人抬人，谁更具抬高潜质？
日月潭
这些伪史的知识是写进了我们的历史教科书，而且在我们国内有一大批致力研究西方伪史和完善西方伪史的人，他们靠这个吃饭，从100多年前开始，这些人就一直在给西方的伪史补漏洞，让原本荒唐可笑，不值一驳的西方伪史，能够登堂入室，谎言说1千遍，一万遍就能够掩盖真理，我们在面对西方的伪史的时候，千万不要有怜悯之心，因为你不消灭西方的伪史，西方的伪史就消灭华夏的真文明，我们中国人在面对西方伪史的时候，千万不要用华夏的礼义廉耻来进行衡量，因为，他们不配。
红茶不能撒
唐在学术范式里跟黄辩论，老实人跟流氓打擂台，吃亏是必然的。不是说黄河清是流氓，但在历史这个领域内他连个本科毕业的学术水平都没有，双方差距太大了。
红茶不能撒 回复 07-15 11:06
突然发现黄河清在这个过程中深得苏格拉底辩论法真传啊。
淹死脚盆鸡
嗯……钢筋是怎么出现在“文物”的内部？
清风徐来
拍个X光片，修复只是局部有钢筋，如果雕塑整体以钢筋为骨架那肯定是假的
孤勇者
要测钢筋不需要破坏文物，金属探测器就可以了
和平使者
从当年局座被喷，到现在唐根际，感觉真的挺无语。人人都可以发表意义，也可以怀疑，但是大胆假设了，也要做到小心求证啊。
用户70xxx83
不想怎么去创造“辉煌”，争这些无聊的“话题”，也不能把东大5干年前朝代“文物”给争“出来”，证明文明早于埃及……！
irony 回复 07-15 11:12
辉煌的创造是需要一代代人去添砖加瓦，争这个话题是为了让更多人能有个清醒认知，不被西方伪思想蒙蔽。一代人的认知同样也会影响下一代的认知。当代公知不是凭空出现的，而是由上一代公知不断的用文字历史来洗脑。（课文插图，读者，青年文摘这些东西还少吗）
用户15xxx29
随他们去呗，它们爱好造假，咱们正好可以给它们代工造文物[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
天行者
钢筋没露之前说出土就这样，几千年保存下来就这样
希望
这种人发配到煤窑挖几天煤就老实了
那时明月
我说国家前几天在西昌发射火箭，燃料用的是99号汽油。没哪个专家敢吱声，否认这件事。
会飞的鱼和雨
不是怎么证伪，而是谁说这玩意是二千年前的？证据在哪？还是拍脑袋胡说八道的？看看各地新建的旅游项目就知道咋回事了。