河南新乡，一女子打工回家，发现珍藏的50多克黄金首饰不见了，价值超4万元。女子立刻报案，却发现15岁的女儿有问题，女儿带闺蜜来家小住，闺蜜又领来一个15岁男孩。谁料，男孩竟在女子家翻出金镯子、项链，偷走了。更气人的是，男孩还拉上另外两个男孩，把大部分金子低价1万8给卖了，而钱早被三人挥霍掉了。女子崩溃大哭：“我省吃俭用舍不得戴啊！”警察查实了男孩盗窃，男孩父亲也承诺“追不回就赔”，但另两个男孩家，一个失联，一个态度消极。更蹊跷的是，收金子的金店当时咋敢收未成年人的大额黄金？现在也大门紧锁。女子担心，辛苦钱还能要回来吗？ 7月14日，据中原网报道，2025年6月左右，王女士与丈夫在外地务工期间，其15岁的女儿邀请了自己的闺蜜来家中暂住。随后，这位闺蜜又带来了一名15岁的男孩毕某。三人共同在王女士家中居住了一段时间。 王女士夫妇结束打工回家后，发现家中存放的、总重约50多克的三件黄金首饰不翼而飞，一个手镯和两条项链，按当时金价估算价值超过4万元人民币。王女士非常痛心，表示这些首饰自己平时都舍不得佩戴，更别提变卖。 王女士随即向警方报案。经调查，在王家暂住期间，15岁的毕某实施了盗窃行为，盗取了王女士的三件黄金首饰。其中一件首饰在盗窃后丢失，另外两件被毕某等人售卖，共获得赃款约一万八千元。这笔违法所得已被毕某等人全部花光。 得知这一情况后，王女士既委屈又愤怒。她向媒体小莉帮忙求助，希望能追回自己的黄金首饰。 在媒体陪同下，王女士找到了直接实施盗窃的男孩毕某。毕某承认了盗窃行为，他辩称是王女士女儿的闺蜜带他去的王家，并且是王女士的女儿安排他住在那个房间，他是在房间内翻找到黄金后拿走的。 听到毕某的辩解，想到自己辛苦积攒的财物就这样损失，王女士情绪崩溃，痛哭失声，她痛心疾首地对毕某说：“你才这么大，这种事情不是别的小事，你第一回尝到好处了，下回你还想接着弄......我在外面不舍得花钱，你的不懂事让我损失了几万！” 经过媒体进一步了解，王女士金饰丢失事件实际涉及三名少年：毕某从王家房间盗取金饰后，与另外两名男孩一同前往金店进行售卖，并将卖得的约一万八千元赃款进行了瓜分。 目前，其中一名参与分赃的男孩已失联。媒体尝试联系该失联男孩的家长，对方态度消极，表示：“让警方抓了吧，我也找不到他。” 对于黄金如何被成功卖出，存在疑问。因为毕某等人在卖金时均未成年，金店按规定应审慎对待。媒体前往涉事金店了解情况时，发现店铺大门紧锁，内部无人。 王女士的诉求是挽回经济损失，追回黄金或获得赔偿。对此，毕某的父亲向王女士做出了表态：如果最终无法追回丢失的黄金，他愿意进行赔偿。 目前，案件仍在调查处理中。 有人说，毕某等人偷的黄金首饰价值达4万元，为啥不追究刑事责任呢？ 这个问题，在刑法中可以找到答案。 《刑法》第17条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡等，应当负刑事责任。 毕某偷走王女士价值4万余元的黄金首饰，主观上有非法占有目的，客观上实施了秘密窃取行为，且数额巨大，远超普通盗窃罪立案标准，从行为性质看完全符合盗窃罪要件。 然而，事发时，毕某才15岁，而而盗窃罪不在14-16周岁需担责的八类罪名内。 因此，毕某依法不构成刑事犯罪，无需坐牢。 不过，毕某虽然不构成犯罪，但却符合治安处罚条件。 《治安管理处罚法》第49条规定，盗窃的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 毕某的盗窃行为，考虑到盗窃金额巨大，依法可以顶格处罚，对其处最高15天拘留及最高1000元罚款。 但还是因为年龄的问题，结合前法第21条等规定，对于年龄在14周岁至16周岁的人，依法应从轻或减轻处罚，且不得执行拘留措施，仅可罚款、责令监护人管教等。 有人说，毕某年龄小，也没有经济能力赔偿，是否意味着王女士索赔无望了呢？ 答案：当然不是。 《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 毕某15岁，属于限制民事行为能力人，他偷东西造成王女士损失，这个责任法律明确规定由其父母也就是监护人承担无过错责任。 同理，毕某两个同伙的父母也是要承担相应赔偿责任的。 有人说，金店有没有责任？能找它赔点吗？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 金店若未尽审查义务，如未登记身份、未核实来源，需对王女士损失承担补充赔偿责任。 对此，大家怎么看？
