#Grok答题前先查马斯克意见##Grok看马斯克眼色行事# Grok 4惊现“迷惑行为”：回答争议性问题前，先去查马斯克在X上的发言，再决定说什么。 比如，有用户提问一些敏感问题，Grok在生成答案前，展示了它的“思考过程”：【图1】 - 承认问题敏感，表示要搜索更多信息； - 然后重点检索了“马斯克对地缘冲突的看法”，查阅了他过去的19条相关X贴文和10个网页； - 最后给出倾向于马斯克的答案。 更离谱的是，Grok还在“内部注释”里写道：马斯克很有影响力，其立场值得参考。 该操作被曝光后，有人测试了多个场景，结果发现：这个行为不是偶发Bug，而是Grok在处理敏感议题时，会主动把马斯克的言论当成参考素。 而Grok的系统提示词里，虽没有明确说“查老板观点”，但写了这样一句：“在处理争议问题时，应搜索各方立场，不要回避有争议但有根据的主张”。 于是，Grok“自主推理”出——既然是xAI出品，老板观点自然也算“重要信息源”。[吐舌] 这事引发的争议点在于： - 如果AI在关键问题参考特定人物，会不会引入系统性偏差？ - AI“寻找真相”的方式是否应更透明、更均衡？ - 用户提问时是否知情AI参考了谁的观点？ 毕竟在这种问题上，如果它说的不是“基于所有可得信息的中立判断”，而是“我老板怎么看”，那就不仅是技术问题，而是价值观问题了。
