美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁！“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？”7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司（ABC）节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”。
澳大利亚这次的表态，听着像打太极，其实心里的小算盘打得噼啪响。康罗伊说“由当时的民选政府决定”，这话看着没毛病，实则把球踢得老远。美国那边急着要个准话，想把澳大利亚绑上自己的战车，结果人家压根不接茬。
这背后的道理不复杂。澳大利亚人比谁都清楚，自家的日子过得怎么样，很大程度上要看中国的脸色。
就说贸易吧，2023年中澳贸易额超过2200亿澳元，中国连续14年都是澳大利亚最大的贸易伙伴。澳大利亚往外卖的东西里，铁矿石占了大头，每年80%以上都得靠中国市场消化。
必和必拓、力拓这些澳洲矿业巨头，一年赚的钱里，有一半多都来自中国的钢厂订单。要是真跟中国闹僵了，这些企业的股价得跌成什么样，澳洲的财政收入要少多少，谁都算得过来。
农业也是一样。澳大利亚的大麦、牛肉、葡萄酒，以前在华市场份额相当可观。2019年的时候，澳洲葡萄酒对华出口一年能有12亿澳元，结果后来关系一紧张，这数字直接跌到不足1亿。
龙虾养殖户的教训更惨，2020年之前，中国市场占了澳洲龙虾出口量的90%，后来订单没了，养殖户只能眼睁睁看着龙虾死在水箱里，哭都找不到地方。这些教训，澳大利亚政府不可能忘。
阿尔巴尼斯说“与中国保持良好关系，就意味着澳大利亚有就业机会”，这话一点不假。澳洲矿业直接雇佣了超过25万人，间接带动的上下游产业就业更是超过百万。
农业领域，光是小麦种植和出口就关联着30多万人的饭碗。这些岗位的工资，多半来自中国市场的订单。要是台海真有事，澳洲跟着美国瞎掺和，这些岗位保得住吗？答案显而易见。
美国总想着让盟友冲锋陷阵，可澳大利亚不傻。美国自己在台海问题上煽风点火，却从来没说过要怎么帮盟友兜底。澳洲军费2023年才480多亿美元，连中国的十分之一都不到。真要是军事上跟中国对上，澳洲有多少底气？恐怕连自家海岸线都守不住。
更何况，澳洲的能源供应、基础设施建设，不少地方还得依赖中国的投资和技术。巴斯夫在湛江的项目、特斯拉上海工厂，这些都是中国市场开放的例子，澳洲要是断了联系，想找替代市场可没那么容易。
康罗伊嘴上说担心中国“在太平洋建军事基地”，可身体很诚实。太平洋岛国需要的是港口、医院、学校，中国这些年在南太搞的合作，都是实打实的民生项目。
澳洲自己在南太的影响力，靠的是以前的殖民历史，现在拿不出真金白银搞建设，只能看着中国合作项目受欢迎。这种时候，跟着美国对抗中国，除了得罪人，一点好处都捞不到。
说到底，澳大利亚的选择，是用脚投票的结果。谁都想过安稳日子，谁都不想拿自家的经济命脉和就业岗位开玩笑。美国的施压再厉害，也比不上中国市场带来的真金白银实在。
台海局势紧张，对澳洲没半点好处。铁矿石卖不出去，农民的麦子烂在仓库，工人没活干，这样的日子谁也不想过。
所以康罗伊的回应，看着模棱两可，其实态度很明确：不跟着美国瞎折腾。民选政府要对选民负责，选民要的是工作、是收入、是安稳的日子。真到了那时候，哪个政府敢拿这些去换所谓的“盟友义气”？恐怕第一个被选民赶下台。
澳大利亚心里跟明镜似的，跟着美国对抗中国，就是跟自己的钱包过不去。中澳之间的贸易，不是谁求着谁，是实实在在的互利共赢。中国需要铁矿石炼钢，澳洲需要中国市场赚钱，就这么简单。非要扯什么地缘政治，最后吃亏的还是自己。
现在的澳洲政府，算是拎得清。不选边站，不是胆小，是务实。保住和中国的经贸关系，就保住了澳洲人的饭碗和生活质量。至于美国的施压，听听也就算了。毕竟，日子是自己过的，不是过给别人看的。
个人观点，仅供参考
