《纽约时报》观点：我们已警告过第一次东方冲击。下一次冲击将更加严重 先说一下，分享这文其实只是因为题目有梗，内容看完是真没啥新意，不过也大致讲下吧。 所谓第一次冲击，其实就是前三十培育的工业人口在全球化中干掉了美国被日韩杀剩的制造业。但毕竟制造业人口本来东西就有差距，而且随着新产业的发展，美国已经从第一次冲击缓了过来，所以美国应该开始着眼于第二次冲击。 所谓的第二次冲击，则是最近双方的高新产业竞争，东方在第一次冲击退潮起就开始为第二次冲击做准备了，这是东方的优点，曾经以作者跟学界其他人士都比较崇信无形大手，但鉴于东方打法过于强劲，被现实教育后他们也觉得抄之无妨，因此有四点建议： 1.统合盟友，建立统一的产业攻守同盟，同时学习东方引入特斯拉的“鲶鱼”战术； 2.学习东方建立国营投资基金，追求产业创新而非利率； 3.注重政策的长期性，懂王最近砍掉的气候相关投入才三年就被砍掉，这种驴象更迭产生的情况应该避免； 4.开始疗愈制造业创口的伤痕，加大失业工人和中小企业保障，以应对无论是来自东方还是哪里的第二次冲击。 想法不错，矛盾找得挺好，就是有一个问题，钱从哪来？刮地皮还是给富豪加税？刮地皮就不用看了，换汤不换药。难道给富豪加税？首先我觉得美国人做不到。其次，哪怕美国人真做到了，也是变相帮老钟打压跨国资本。
