7月15日，在美国决定解禁英伟达h20芯片对华出口之后。商务部长卢特尼克接受路透社采访时首次对外表示，芯片解禁是中、美框架协议的一部分，这也符合外界所谓“稀土换芯片”的讲法。不过，有意思的是，这次的芯片解禁在美国内部引发了强烈的反弹和观点分歧。两派力量都是从中、美竞争的角度出发的，但观点大相径庭。
其中，一派力量是以众议院的美中战略竞争委员会为主。他们认为，特朗普决定向中国出口h20芯片，是违背了过去的承诺。这不仅能让中方获得最先进的人工智能芯片，而且这类芯片有可能会被用于军事武器的生产。因此，这会增强中方面对美国的竞争优势。他们需要特朗普和美国的贸易谈判代表，对此作出进一步的澄清和说明，否则就会追究他们的责任。
另一派力量则是以白宫的人工智能代表为主，他的想法有点类似于大禹治水的“堵不如疏”。他认为想实现对于中国的科技封锁是非常困难的，中方不仅会利用这个机会搞自主创新，而且会使得华为等高新企业获得中国的大量市场。但如果开放美国高端芯片对中国的出口，不仅能够获得这块大市场的经济利益，也会一定程度上延缓中国的科技创新步伐，反而是有利于维系美国的竞争优势。
实际上，两种观点看似矛盾，但本质上都是在思考如何维护美国的竞争优势。未来美国对华的科技政策，恐怕也会在这两种“思路”之间摇摆。但总的来看，“堵”仍然是美国的政策界主流；而“疏”可能是一些临时性、短期性的应对举措。这和美国维系霸权的帝国思维是分不开的。
