西方伪史风口浪尖，浙大黄河清老师，人大金灿荣老师说西方是伪史，到底是文物造假，还是历史造假，如果文物造假，那么造假人的目的是什么，以四百个金字塔为例，造这么多坟图什么？西方人向来是看钱的，这么多投入到底是谁投的？国家还是个人？ 文物造假我很相信，但历史框架，整体都是假的，这个可能性不大，因为西方出土文物的地区很多，跨度巨大，凭个人甚至民间组织都不可能伪造这么多东西。。。
西方伪史风口浪尖，浙大黄河清老师，人大金灿荣老师说西方是伪史，到底是文物造假，还
嗦问思
2025-07-16 23:45:49
0
阅读：38
珠江水逝
历史更容易造假，反正西方考证要求低。
用户10xxx85 回复 09-11 09:53
先论证再说结论，你不是某某领导，达到了直接下结论的官职，西方怎么考证要求低，给个论证，西方法律环境，媒体环境的论证，历史很容易造假的论证，你不是领导明白吗？所以你不能直接不论证就给出一个结论，