欧盟现在是等死状态！其实有个反常识的事，美国在和我们全面对抗乃至军事冲突前，它必先把欧盟解体了。 就是美国一旦和我们激烈冲突，你们觉得谁会赢？美国？中国？都不是，欧盟会赢。老大和老二打架，转头一看老三在旁边端起枪瞄准：再见了两位，以后霸主之位重回欧洲。这是非常现实，非常可能的，因为美国就是这样当上世界霸主的。 先说美国为啥一定要搞垮欧盟，二战后美国通过马歇尔计划和北约把欧洲绑在自己战车上，表面是盟友，实则是控制。 欧洲经济上依赖美国市场，军事上依赖美国保护，科技上依赖美国技术。 但欧盟这几年搞战略自主，想摆脱美国控制，这让美国很不爽。 美国一旦和中国全面对抗，最担心的就是欧盟坐收渔翁之利。 毕竟当年两次世界大战，美国就是靠欧洲互相残杀，自己大发战争财，最后才取代欧洲成为霸主的，现在美国当然不能让历史重演。 看看最近的美欧贸易摩擦就知道了。 特朗普政府对欧盟钢铝产品加征50%关税，对汽车征收25%关税，还威胁要对更多商品加税，欧盟虽然也想反制，但内部意见不一。 德国作为出口大国，怕得罪美国影响经济，主张妥协；法国则主张强硬反击。 结果欧盟多次推迟对美关税反制措施，从4月推到7月，又推到8月，尽显软弱。 德国总理默茨甚至说“美国不应低估欧盟采取关税反制措施的意愿”，但行动上却一直退让。 军事上，美国通过北约牢牢控制欧洲，北约成员国中，美国军费占比高达70%，而欧洲国家普遍军费不足。 特朗普要求欧洲国家将军费提升至GDP的5%，德国国防部长皮斯托里乌斯却说“无法负担”。 法国总统马克龙虽然呼吁加强欧盟防务自主，但欧盟内部协调困难，各国都有自己的小算盘。 2025年6月的北约峰会，声明大幅缩水，未提及乌克兰加入北约，成员国在军费目标上分歧严重，显示出欧盟战略自主的艰难。 科技领域，欧盟也在和美国较劲，欧盟通过《数字市场法案》和《数字服务法案》，对美国科技巨头苹果、Meta开出巨额罚单，分别罚款5亿和2亿欧元。 美国政府反应激烈，称这是“经济勒索”，威胁要采取贸易报复措施。 欧盟虽然强调数字立法不在贸易谈判范围内，但美国显然不会善罢甘休。 欧盟在科技领域对美国的依赖很深，70%的高端半导体依赖美系供应链，这让欧盟在科技竞争中处于劣势。 欧盟内部的问题也不少，成员国在应对美国压力时立场不一，德国倾向于妥协，法国主张强硬。 欧盟的决策机制低效，一项政策往往需要成员国长时间协商才能通过。 比如对美关税反制措施，欧盟委员会主席冯德莱恩多次推迟生效，引发欧洲议会主席贝恩德·朗格的质疑：“再次退让是正确的做法吗？我对此表示怀疑。” 欧盟推动的“重新武装欧洲计划”，虽然批准了1500亿欧元贷款，但成员国间协调不足，进展缓慢。 历史总是惊人的相似，两次世界大战后，美国通过经济和军事手段取代欧洲成为霸主。 现在，美国担心欧盟在中美对抗中崛起，因此提前下手瓦解欧盟。 美国的策略很简单：通过贸易战削弱欧盟经济，通过北约控制欧洲军事，通过科技打压限制欧盟发展，而欧盟内部的分歧和对美国的依赖，让美国的计划更容易得逞。 不过，欧盟也不是完全被动，欧盟在加速构建“去美国风险”经贸合作网络，推动与其他国家的贸易谈判。 在科技领域，欧盟通过立法限制美国科技巨头的垄断行为，试图重塑数字主权，在防务方面，欧盟推出《欧洲防务未来白皮书》，加强成员国间的合作。 但这些措施效果有限，欧盟要真正实现战略自主，还有很长的路要走。 总之，美国在和中国全面对抗前，必先解体欧盟，这是基于历史经验和现实利益的考量。 欧盟现在看似强大，实则内忧外患，在经济、军事、科技上对美国的依赖，使其在面对美国压力时显得软弱无力。 如果欧盟不能解决内部分歧，实现真正的团结和战略自主，很可能成为中美对抗的牺牲品。 而一旦美国和中国陷入激烈冲突，欧盟若能抓住机会，摆脱美国控制，未尝不能重现欧洲的辉煌。 但这需要欧盟有足够的智慧和勇气，在复杂的国际局势中找到自己的出路。
