美国最后会是苏联的下场吗？不会。苏联只是解体，美国估计比苏联惨的多。苏联再惨，它也有传承数百年的主体民族。美国人民有什么共同文化内核，它本质上就是一群靠着烧杀抢掠聚在一起的乌合之众。 美国会成为下一个苏联吗？很多人一听这问题，可能会觉得有点夸张，但仔细想想，答案没那么简单。苏联1991年解体，经济停滞、民族矛盾、外部压力撞一块儿，砰的一声散架了。 可俄罗斯好歹有底子，东正教、斯拉夫文化、几百年的历史传承，让他们在90年代的苦日子后慢慢缓过劲儿。美国呢？它的起点跟苏联完全不是一个路数。 17世纪，欧洲殖民者踏上北美，靠着抢印第安人的地、奴役劳动力起家。19世纪西进运动，拓荒者把整个大陆吞了个遍。 这段历史造就了美国的机会主义精神，谁来都能分块地，日子好过，自然没啥大矛盾。可这套逻辑，靠的是资源多、机会多，不是啥深厚的文化传承。 美国喊过“熔炉”口号，想把爱尔兰人、意大利人、犹太人，后来还有亚裔、拉美裔，揉成一个整体。听起来挺美，但时间长了，问题就出来了。 60年代民权运动后，美国推“多元主义”，鼓励各族群保留自己的文化。这政策听着包容，可也让国家少了点黏合剂。到了2025年，你问美国人“我们是谁”，答案五花八门。 有人说是自由，有人说是钱，有人干脆没答案。皮尤研究中心的数据显示，1970年代，美国中产阶级占61%，现在连50%都不到。年轻人想买房、养家，越来越像天方夜谭。 医疗账单动辄几万刀，大学学费年年涨，毕业生背着贷款，找的工作却只够糊口。枪支暴力更别提，2023年全美枪击事件超600起，校园、商场、街头，哪儿都不安全。 苏联当年垮了，俄罗斯还能靠文化和民族认同撑着。美国呢？个人主义和消费文化能当精神支柱吗？怕是悬。 过去，美国靠对外扩张转移矛盾，19世纪抢墨西哥的地，20世纪在中东搞乱局。可现在，世界变了。中国、印度、欧盟，谁也不是好惹的。 特朗普时期，有人嚷着要把加拿大、格陵兰岛弄过来，想法挺野，但现实是，国内桥梁都生锈了，铁路年久失修，哪来的钱和心思搞扩张？ 经济全球化让大公司赚得盆满钵满，可普通人日子却没跟上。工厂关了，工人排队领失业救济；城市里，高楼林立，街头却堆满流浪汉的帐篷。社会就像个高压锅，表面平静，底下早翻腾开了。 苏联解体后，俄罗斯人还能在东正教教堂里找到寄托，烛光摇曳，圣像画前祷告声低沉。美国人呢？购物中心里霓虹灯闪烁，黑色星期五排队抢货，可这消费热潮能填补身份的空缺吗？ 2024年民调显示，60%的美国人觉得国家走错路，种族对立、党派撕扯、贫富差距，哪样不让人头疼？全球化让资源流动更复杂，美国的制造业岗位流向海外，港口堆满进口集装箱，自己的工厂却空荡荡。 国际舞台上，中国的基建突飞猛进，欧盟的绿色能源项目稳步推进，美国的影响力被一点点稀释。社会裂痕越来越大，抗议活动此起彼伏，标语五花八门，警笛声响个不停。 美国的问题不只是经济，还有身份认同的危机。苏联再惨，有主体民族和文化传承做底子。美国呢？ 从殖民时代靠烧杀抢掠起家，到现在靠消费文化维系，少了资源红利，靠啥把人拢一块儿？多元文化听着好，可各族群的差异没抹平，反而更明显。 黑人社区、拉美裔社区、亚裔社区，各自有自己的诉求，共同的“美国人”身份却越来越模糊。未来如果资源耗尽，矛盾炸开，美国可能比苏联散得更彻底，留下的怕是连个能扛旗的“俄罗斯”都没有。
