“离大谱！”辽宁，网传一老年“暴走团”在一景区道路中央列队出发时，阻拦了去执勤的两辆消防车和一辆救护车通行，万万没想到，暴走团竟然毫不退让，与消防车、救护车僵持了起来。最终后者选择退让，靠边腾地，让前者列队出发。 该事一时间引起热议，网友纷纷表态，有网友表示，离大谱！这些老年暴走团真是太厉害了，竟然逼得消防车、救护车都得让路！ 有网友表示，一个个为老不尊的，都是闲得没事干了，建议取消这些人的退休金！ 还有网友表示，水火无情、人命关天！阻碍消防车等于变相害人，必须严惩！ 那从法律上该如何看待此事呢？ 退休了，吃饱喝足，在家闲着没事，出门锻炼锻炼身体并没有什么不妥。但是在锻炼身体时，理应注意方式方法，避免给他人造成不必要的影响。 《道路交通安全法》中的道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《道路交通安全法》第61条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。 第53条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。 警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。 具体到本案，如果景区道路，属于《道路交通安全法》中的道路，涉事老人们在马路中央集合的那一刻就已经违反了交通规定。 网传视频显示救护车使用了警报器标识灯具，应是在执行紧急任务，这种情况下涉事老人们没有让行，更是错上加错。 还应当注意的是，阻碍消防车正常通行，并不只是交通违法行为，还属于治安违法行为。 《消防法》第62条第4项规定，阻碍消防车、消防艇执行任务的，依照《治安管理处罚法》的规定处罚。 《治安管理处罚法》第50条第（三）项规定，阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 换句话说，即便景区的道路不属于《道路交通安全法》中的道路，涉事老人不会面临交通处罚，但也会面临治安处罚。 如果景区的道路属于《道路交通安全法》中的道路，涉事老人们就面临双重处罚。 还应当注意的是，法律上并没有法不责众之说。虽然《治安管理处罚法》第21条第（三）项规定，年满七十周岁应给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚，但也仅仅只是执行拘留。 此外，暴走团的组织者对团队成员负有管理义务，出现这样的事情组织者负有很大的责任。 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 这是没有出事，如果出事了组织者最终只能是吃不了兜着走！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
