美日韩媒体称“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，而中国目前看似有很强的军力，却有着很大的缺陷，”而这缺陷就是“中国没有真正的战斗经验”。[狗头] 但历史告诉我们，实战经验并不是决定战争胜负的唯一因素。1991年海湾战争就是个典型例子。伊拉克军队刚结束八年两伊战争，士兵都有丰富的实战经历。 相比之下，美军自越南战争后近二十年没有大规模作战经验。但战争结果显示，美军凭借先进的卫星导航、精确制导武器和空中打击能力，在短时间内就取得了决定性胜利。 这说明现代战争的制胜关键，已经从单纯的人员经验转向技术装备和体系作战能力。1950年朝鲜战争中，志愿军面对装备优势明显的联合国军，通过灵活的战术和夜战优势，成功阻止了对方的攻势。 今天的中国军队虽然缺乏大规模实战经验，但在体系化训练方面投入巨大。今年4月台海演练中，解放军出动了新型歼-15D电子战机，成功干扰了参演台军舰艇的雷达系统。 火箭军的"三抗一倒"训练项目要求官兵在高原缺氧、饥饿状态下完成复杂任务。训练结果显示，超过80%的参训人员能够熟练操作多个关键岗位，这种多技能培养远比单一实战经验更有价值。 中国装备的实战表现也在海外得到验证，今年初印巴边境冲突中，巴基斯坦空军使用中国制造的歼-10C战机，在几天内击落了多架印度"阵风"战斗机，自身损失很小。 "翼龙-3"无人机在非洲反恐行动中表现出色，去年协助尼日利亚政府打击极端组织时，该无人机通过实时直播进行目标确认，整个过程透明高效。 中国军队通过参与全球维和行动积累了丰富的实战化经验，作为联合国维和行动第二大资助国，中国派出的维和部队在多个冲突地区执行任务。 今年3月南苏丹首都朱巴发生武装冲突时，中国维和步兵营在20分钟内建立起安全防护设施，成功保护了营地内6000多名平民。在黎巴嫩，中国维和工兵用48小时为意大利部队安装了防火箭弹袭击系统。 现代战争已经不再是单纯的人员对抗，而是技术装备和工业体系的竞争。中国的东风-17高超音速导弹具备极快的飞行速度，让现有防御系统难以拦截。美国国会2022年的研究报告也承认了这一点。 太空信息支援能力同样关键，年初中国卫星发现菲律宾试图加固坐滩军舰后，相关图像信息立即传递给海警部门，相关行动被及时制止。 国家工业产能是战争潜力的重要指标。江南造船厂去年下水了三艘万吨级大型驱逐舰，这种建造速度超过了美国同类船厂。 中国钢铁产量占全球产量的一半以上，全国有2000多家工厂具备军工生产转换能力。这种工业基础在必要时可以迅速转为军事生产。 美日韩强调"中国缺乏实战经验"的背后，往往与它们自身的军备扩张计划相关。日本去年将军费提高到GDP的2%，官方理由是应对"中国威胁"。美国也在关岛部署了"萨德"反导系统。 但实际情况可能与它们的宣传不符，最近解放军在台海进行联合警巡时，山东舰航母编队展开演练，火箭军同步进行了反制打击模拟。 东部战区公布的画面显示，演练期间中国海军歼-15战机对日本巡逻机实施了驱离动作，对方随即离开。连美国前印太战区司令也在新书中改口，称中国是"最难对付的对手"。 中国军队的优势在于能够统一调配资源，快速做出决策。当其他国家还在讨论预算分配时，中国的新一代航母可能已经开始建造了。 您认为现代战争中，决定胜负的关键是传统的实战经验，还是先进的技术装备和体系建设能力？欢迎分享您的观点！ 参考资料：国科军工亮相中国航展 科技创新践行强军使命——东方财富网 YK0716
