这叫什么逻辑? 有些人非要曲解原作者的本意,而把整个文章,或者谈话中比较拧巴的字眼抠出来,然后加以放大和曲解,这种行为是对原作者的不尊重。 高教授强调的主题思想,并不是要刻意主张中美脱钩,而是表达了中国人民自古以来,就有自力更生,奋发图强的优良传统,当天大的困难到来的时候,我们也没有怕过谁,更何况现在? 至于高教授所说的“中国有五千年的历史,这五千年里没有美国,大不了再过五千年没有美国的日子”有错吗? 如果有错的话,怎么去理解半个世纪以前的抗美援朝战争? 如果有错的话,在今次中美经贸战中,中国寸土不让,寸利必争,不惜脱钩。最后的结果不是照样赢得了主动权吗? 从这种意义上说,首先高教授讲话的着意点,是强调中国人的骨气,这一点很重要。其次通篇并没有主张要同美国脱钩。 所以说,要整体理解文意,方可得出客观公允的观点。 (个人观点,仅供参考)
英国一记者质问我国学者高志凯:“难道中国不愿意尊重国际法吗?海牙国际裁决否定了中
【2评论】【3点赞】
朋友
逻辑思维,就是正确的因,得出正确的果。