辽宁阜新，46岁男子得知妻子与26岁小伙发生不正当关系，还给对方花了8万元，一气之下将小伙告上法庭，要求小伙还钱。怎料，法院审理后，仅判决小伙返还6611元。咋回事？ 潇湘晨报7月16日的一篇报道引起了网友热议，纷纷表示不理解，真的不理解啊.... 张先生和黄女士的婚姻起初是平静而和谐的。 两人于2021年结婚，刚开始的日子过得很平凡，却也充满了温暖和安稳。 张先生是一个稳重踏实的人，每天按时上下班，生活规律。 黄女士性格温柔，做事细心，总是尽力照顾家庭，尽管没有太多的奢华享受，但两人对彼此的关心和理解却让他们的婚姻显得十分稳固。 尽管他们的生活中并不缺少小小的争执和摩擦，但大多数时候，他们能平心静气地沟通解决问题，生活中的大多数困扰都能在两人坦诚相待下化解掉。 对于他们来说，婚姻并不是一种负担，而是一种相互扶持、共同面对生活的方式。 到了2024年，黄女士的心境发生了明显变化。 她在网络上认识了一个比自己年轻20岁的男人——王大海。 最初是黄女士主动接触了他，开始时只是简单的聊天，渐渐地她发现自己对这个年轻人产生了莫名的兴趣。 为了引起王大海的注意，黄女士不惜主动买单，甚至在刚认识不久后便直接给他转账，表现出一种不顾一切的热情。 为了博得王大海的同情，黄女士还开始谈论自己与前任健身教练的“悲惨情史”，她把自己描述成一个曾经为了爱情倾尽所有、甚至掏空了家底的受害者。 她的这些故事深深触动了王大海，成功引发了他的怜悯和关心，随即两人的关系也迅速升温。 黄女士的情感投入变得愈发强烈，而她在王大海面前的表现几乎可以用“无所不用其极”来形容。 之后，黄女士几乎把她所有的精力都投入到了这段关系中。 无论是吃饭、娱乐，还是其他日常开销，黄女士都毫不吝啬，愿意为王大海买单，尽可能地为他提供物质上的支持。 她甚至常常在王大海的直播间豪掷礼物，完全没有任何顾忌。 转账成为了她和王大海之间日常的沟通方式，几乎每周都会有几笔不小的转账记录。 在这段关系中，她对王大海的宠爱可谓是无微不至，从没有考虑过自己是否付出了过多的金钱和精力。 回想起这些支出，黄女士在这一年间前后花费了近8万元，这笔钱几乎是她生活中最为奢侈的一笔开销。 她在王大海面前所表现出的倾尽所有、无条件的支持，也让她的心逐渐深陷其中，难以自拔。 尽管这样的关系并不健康，但她的心里已经对王大海产生了强烈的依赖和情感。 即使王大海后来得知黄某已婚并提出分手，黄某也坚决不放手。 可纸终究包不住火，丈夫张先生发现真相后，怒不可遏，直接把妻子的情夫王大海告上了法庭，要求他全额返还这笔不义之财。 法庭上，张先生的辩护理由非常明确且有力。 他指出，黄女士在婚姻关系存续期间出轨，并且擅自将夫妻共同财产赠与情人，这不仅违反了婚姻忠诚义务，也违背了社会公德和良俗，因而这些赠与行为应被视为无效。 张先生请求法院判决，要求王大海返还这笔不当得利。然而，坐在被告席上的王大海却有自己的辩护。 他声称，起初并不知道黄女士已婚，且是在黄女士主动追求他的情况下开始交往的。 王大海还强调，黄女士曾以自己失恋的故事博取他的同情，直到得知黄女士已婚后，他主动提出分手。 他辩称，两人之间的大部分开销，诸如吃饭、KTV、住宿等，都是共同消费，钱早已花在了两个人的生活上，无法归结为赠与。 根据法律的原则“谁主张，谁举证”，张先生要求返还8万元的诉求，必须提供充分证据证明每一笔款项都是黄女士单方面赠与给王大海的。 法庭对此进行了详细的审查。首先，法院对两人交往期间的消费进行了细致核算：两人一起外出吃饭、购物、开房、唱KTV等，总共花费了大约48084元。 由于这些消费是两个人共同承担的，并且花费在双方身上，法院认定这些是共同消费，而非黄女士单方面赠与，因此这部分的诉求不被支持。 张先生对于黄女士向王大海打赏直播的23000多元提出的主张，没有足够的证据加以确认。 最终，法院做出判决，确认黄女士的转账记录中，确实有14438元款项被直接转账给王大海。 经过对比，法院查明，王大海也曾向黄女士转账7827元，且这笔款项属于两人之间的正常往来。 最终计算后，黄女士净赠与王大海的金额为6611元。基于这一事实，法院判决王大海返还这6611元，并驳回了张先生关于其他款项返还的诉求。 网友也表示这真的懵了，自己犯的错自己承担吧...... 对此大家怎么看呢？欢迎在评论区讨论一下！ 信源：潇湘晨报7月16日
