7月14日，30名议员逼宫佩泽希齐扬，说他密谋“政变”，要推翻哈梅内伊...... 伊朗与以色列爆发为期 12 天的冲突后，强硬派没捞到他们想要的结果，反倒让伊朗国际处境更孤立、经济更紧张，战火一熄谁来负责、谁要背锅就成了摆在台面上的问题，而佩泽希齐扬在这场内部政治博弈中成了众矢之的。 佩泽希齐扬从一开始就主张和外部缓和，希望重新修复与西方国家的外交通道，在伊朗一贯的强硬基调中，他的声音显得格外刺耳，而这次战争又恰好打在他执政初期，国内压力本就巨大，战争没有达成战略突破，反倒带来连锁反应，让他所代表的改革派立场进一步弱化。 真正推动这场逼宫的，是以极端保守派为主的力量，比如前驻阿富汗大使佐赫列万德，他公开说佩泽希齐扬要结束伊斯兰革命，还说他在搞“和平政变”。 这种话一旦抛出来，普通人可能不容易理解，但在伊朗政治语境里，这几乎是把一个政治人物打成“叛国者”的语言，后果非常严重。 以色列没有被打退，伊朗也没有得到任何战略红利，损失不小，外部支持稀薄，国内民众也疲惫不堪，强硬派原本希望通过战斗打出声势，却最终换来内部民意的松动，这时候改革派提出缓和、提出对话，虽然立场不讨喜，却迎合了一部分社会现实需求。 伊朗并不是几十年前的伊朗，现在国家面临的挑战远比当初复杂：制裁困局没解，民生压力山大，能源收入下降，年轻人对现实不满情绪高涨，再继续靠口号维持社会稳定，根本撑不住。 伊朗这时候真正应该思考的不是打压哪一派，而是如何给国家找到出路，如果说改革派想的是对外打开窗口，那么强硬派更关心的是内部秩序和统治根基，两者如果不能对话只会让矛盾越积越多。 佩泽希齐扬如果能撑过这一轮舆论和政治攻击，他所代表的改革立场未必不能继续存在，关键是他有没有足够的手段来证明自己不是“政变者”，而是“解决问题的人”。 伊朗强硬派真正的问题不是推倒一个人，而是推倒之后怎么办，把他拉下台之后是不是就真的能让伊朗走上更强硬的路线？社会支持还在不在？国际社会会因此就改变态度吗？ 这次逼宫本质上是伊朗走到一个十字路口：往哪边走，不只是权力斗争的结果，更是路线选择的试探，是继续坚守传统路线，还是寻找一条能让国家松一口气的新路？每一步都关系重大。 战争之后最需要的是战略判断，而不是情绪发泄，谁有能力让国家摆脱困局，谁才能真正赢得民心，这场政治博弈不只是几个人的位置之争，而是国家未来路径的博弈，看似是政争，背后其实是发展方向和战略底层逻辑的碰撞。 信息来源：伊朗国际 随着战后分歧的扩大，伊朗总统被指控策划政变
