为啥我国总派歼16拦截外机，而不是更牛的歼20？说句实话吧，歼20确实很牛，但歼16拦截外机更可靠。别看歼20是五代机里的尖子生，隐身和远程打击能力强得没话说，可一到近距离拦截这种特殊任务，它反而得给前辈歼16让位。 就像2025年6月，澳大利亚的P-8A反潜机进入南海，咱们的两架歼-16直接冲上去，又是压坡度缩小间隔，又是发射红外干扰弹，生生把外机给逼退了。 这种近距离“贴身肉搏”的活儿，歼-16干起来那叫一个得心应手，要是换成歼-20，可就有点“杀鸡用牛刀”的意思了。 你想啊，歼-20那可是吞金兽，每小时飞行成本就得17万，隐身涂层维护一次就得花大价钱，还得在恒温机库里伺候着，要是天天派它去拦截外机，那成本得高到天上，而歼-16就亲民多了，维护简单，野战机场就能搞定，出勤率还高。性价比一目了然。 还有国际规则这事儿，《海上意外相遇规则》明确说了，拦截时得避免危险动作，得让对方看到你的“诚意”，歼-16外挂点多，导弹、干扰弹一目了然，飞行员还能通过无线电喊话，这叫先礼后兵，而歼-20的导弹都藏在肚子里，外机根本不知道你带没带武器，就容易引起误判。 而且，歼-20是咱们的“杀手锏”，得留着对付真正的硬茬子，要是天天拿它去拦截侦察机，不仅浪费资源，还容易暴露技术细节，而歼-16作为四代半战机，性能全面，能执行多种任务，正好填补了日常巡逻和战术威慑的空白。 有人可能会说，歼-20这么先进，偶尔客串一下不行吗？理论上是可以，但实际操作起来问题不少，除了维护起来费时费力，它的超音速巡航虽然厉害，但在近距离拦截中，速度太快反而不好控制。 其实，这种做法在国际上也很常见，从国际上看，美国在类似情况下也更倾向于用F-16、F-15这类战机执行拦截任务。 2023年，美国一架小型飞机闯入华盛顿限飞区，美军也是派F-16去拦截，而不是F-22，这说明各国在日常拦截任务中，更看重战机的实用性和经济性，而不是单纯追求先进。 最后咱得说说这事儿的本质，外机频繁抵近侦察，说白了就是试探咱们的底线，派歼-16去拦截，既能有效驱离，又能避免过度反应，这叫有理有据有节，要是每次都派歼-20，反而会让对方觉得咱们心虚，或者想展示什么肌肉，容易被别有用心的人炒作。 总的来说，歼-16和歼-20就像咱们手里的两把刀，一把是日常切菜的菜刀，一把是削铁如泥的宝剑，菜刀天天用，宝剑藏鞘里，该亮剑时亮剑，该用菜刀时也不含糊，这才是大国空军的智慧，只有合理使用资源，才能在复杂的国际环境中立于不败之地。
