中国刚砸下39亿元，塔利班转身叫停油田合作，中企遭“精准截胡”。
2025年6月17日，一纸来自阿富汗重工业部门的声明，为一场本该持续25年的跨国能源合作，仓促地画上了句号。
项目前后不过两年，中国新疆中亚石油天然气有限公司承诺的5.4亿美元巨额投资，看上去真要“打了水漂”。
这很容易让人想起近期中国企业在阿尔巴尼亚、尼日尔等地的遭遇，难道海外投资“翻车”又添一例？
阿富汗方面给出的理由听起来义正言辞：中方“该干的都没干”，还“多次违反合约”，事实果真如此？这背后究竟是商业纠纷，还是地缘政治的暗流涌动？
这事儿还得从阿姆河流域那片沉寂的油田说起，片横跨阿富汗北部三省的土地，据勘探蕴藏着高达8000万桶石油。
阿富汗空有宝山，却因常年战乱和工业基础薄弱，无力开采这笔“黑金”，在2010年，中国公司就曾与当时的阿富汗政府签约，但项目最终不了了之。
谁知风水轮流转，2021年塔利班重掌政权，急于发展经济以稳定局势。
环顾四周，邻国要么自顾不暇，要么实力不济，唯有东方的中国显得稳健而强大，自然成了阿富汗寻求合作的首选。
于是在塔利班多次主动示好后，双方于2023年1月重签合同，不仅是阿富汗新政府上台后的第一笔大单，也被视为两国关系的新起点。
协议覆盖4500平方公里，蓝图宏大，计划将日产量从200吨逐步提升到2万吨，亚石油承诺首年投资1.5亿美元，三年内投足5.4亿，并同意在阿富汗境内建造炼油厂，禁止原油出口。
合同里甚至有一条关键的自动失效条款，中方一年内未履行核心义务，合同自行终止，可惜这条规定在一年多后一语成谶。
那么阿富汗方面究竟抓住了什么“把柄”？他们最核心的抱怨是投资不到位，照阿矿业与石油部的说法，首年承诺的上亿美元投资，实际到账的只有区区几千万，严重拖慢了开发进度。
有意思的是，阿方还指责中企的炼油厂建设技术不达标，个百废待兴的国家，反过来给“基建狂魔”挑技术毛病，这事儿听着就有点玄乎。
此外诸如未能优先雇佣阿富汗本地员工、破坏生态环境等指控，也一并成了阿方终止合同的“铁证”。
可硬币的另一面，是中国企业面临的巨大现实困境，阿富汗的工业基础约等于零，连最基本的水、电、路和场地平整（“三通一平”）都无法保障。
在这样的白纸上凭空建起一套完整的炼油体系，难度可想而知，期战乱也导致技术人才极度匮乏，即使合同要求雇佣3000名本地员工，也很难找到足够胜任的人。
更要命的是那条禁止原油出口的规定，富汗自身经济落后，内部市场极其有限，就算炼油厂建成，产品卖给谁？ 这使得整个项目对企业而言缺乏清晰的变现路径，而对于急需现金的阿富汗当局，这种“慢回报”模式显然也解不了近渴。
面对这些复杂的局面，中方企业至今保持沉默，也让外界的猜测满天飞。
有观点认为，此刻的阿富汗，相较于“授人以渔”的长期产业建设，更渴望直接拿到“鱼”，竿见影的现金援助。
这种看法并非空穴来风，终止合同前夕，一直对塔利班态度谨慎的欧盟，出人意料地向阿富汗提供了超过1.6亿欧元的人道主义援助。
与此同时，邻国巴基斯坦也送上“助攻”，不仅临时豁免阿富汗多种商品的贸易文件要求，还降低了贸易担保门槛，大大缓解了阿富汗中小企业的现金流压力，甚至开放瓜达尔港，意图打造所谓的“中亚贸易走廊”。
这些外部援助来得恰是时候，很难不让人怀疑，这是有人在给塔利班递上一个“台阶”，让他们能体面地退出与中国的合作。
阿方虽坚称此举纯属商业行为，但这步棋从长远看，无异于饮鸩止渴，一个本可以带动就业、技术转移和全产业链发展的能源项目黄了，连带着阿富汗心心念念的瓦罕走廊建设计划，也可能变得更加遥远。
在高风险地区投资，不仅要用放大镜看合同，更要穿透表面，评估当地的产业成熟度和地缘政治风险。
作为大国企业，走出去既要严格履约，也要确保合作能互利共赢，避免最后干成了“慈善”，对阿富汗来说，若想吸引并留住真正的长期伙伴，就必须先把自家的基础打好。
商业信任一旦打碎，再想粘起来就难了。过度依赖短期外部援助，只会让那些真正能帮助其自力更生的伙伴望而却步。
在全球博弈日益复杂的今天，这种突如其来的“背刺”，会不会成为中国企业海外投资时，不得不习惯的一种新常态？这确实是个值得深思的问题。
