美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局回应斩钉截铁 7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在接受澳广播公司（ABC）节目采访时，面对是否在台海爆发冲突时出兵的问题，斩钉截铁地表示：“我们不会讨论假设性问题，是否出兵只能由当时的民选政府决定。”这一回应直接回应了美国国防部近期的施压。 自2025年7月起，美国国防部开始向澳大利亚施加压力，要求明确其在台海潜在冲突中的角色。美方强调联盟义务，并希望澳大利亚考虑派遣部队或提供后勤支持，以分担亚太地区的安全责任。对此，澳大利亚政府内部开始评估风险，包括可能的经济影响和主权问题，澳总理办公室和国防部进行了紧急讨论。 7月12日，英国《金融时报》报道了美国对澳大利亚的施压，要求澳方澄清立场。次日，康罗伊在节目中回应称，澳大利亚不讨论假设情景，派遣部队与否将由当时的政府决定。这一表态避免了预先承诺，并强调了澳大利亚的主权独立。节目结束后，澳大利亚外交部发布声明，表示支持台海稳定，军事行动应基于实际情况而定。 这一回应引发了国际社会的广泛关注。美国媒体察觉到盟友之间的分歧，而澳大利亚国内则认为这种回应是理性的。美方私下继续施压，但澳大利亚始终坚持其立场，力求避免卷入一个未明确的冲突。澳方深知，中国是其最大贸易伙伴，贸然选边可能对自身不利。康罗伊的表态体现了澳大利亚的外交策略，即在两大国之间保持平衡，保护国家利益。 在此事件发生后，澳大利亚总理阿尔巴尼斯于7月12日至18日访问中国，覆盖上海、北京和成都。在上海，他会见了企业代表，讨论深化贸易合作，并推动能源和农业领域的合作。双方还宣布将重新审视中澳自由贸易协定，进一步促进商业合作，体现了澳大利亚对中国经济合作的重视。 澳大利亚在亚太地区的战略定位一直处于微妙的平衡中。作为美国的盟友，又与中国有着紧密的贸易关系，这使得其在一些重要问题上需要权衡各方利益。美国的施压并非新鲜事，自二战后澳美联盟一直很牢固，但随着中国经济的崛起，这种关系的动态发生了变化。 澳大利亚的铁矿石和煤炭等出口市场大多依赖中国，2024年双边贸易额就已超过1500亿澳元。康罗伊的回应实际上反映了政府的共识，即避免被卷入不确定的冲突。回顾历史，澳大利亚曾参与过伊拉克和阿富汗战争，但那些战争是与美国步调一致的，而台海问题的风险和成本远高于以往的冲突，澳方评估认为，军事介入不仅可能影响经济稳定，而且国内舆论对此也并不支持。 康罗伊作为国防工业部长，负责本土制造，并强调自给自足，这也在他的回应中有所体现，他不希望澳大利亚过度依赖外部承诺。 国际反应各异，日本同样面临类似的压力，但其回应更加谨慎。澳大利亚的这一立场被一些观察者认为是明智的，保持了灵活的外交空间。未来，澳方仍可能面临类似的外交压力，但其在外交上依然会坚持多边化，并保持战略上的独立性。
