中国受俄牵连，普京不吭声，他的未来计划，给中国留了一个位置。7月19日，克宫消息人士又放话了：“俄罗斯准备跟乌克兰进行第三轮谈判，日期很快就会敲定。”但数小时前，俄军又对乌克兰进行了新一轮空袭。
俄罗斯的谈判策略其实是典型的“缓兵之计”。2025年1-2月，俄罗斯对华出口石油同比减少12.6%，液化天然气减少22.4%，表面看是产能问题，实则是在为可能的长期战争储备资源。
这种操作和2004年中俄原油管道谈判时如出一辙，当时普京一边和日本谈“安纳线”，一边推进对华的“泰纳线”，用谈判烟雾弹掩盖真实战略意图。
如今克宫释放谈判信号，不过是为了缓解西方制裁压力，毕竟2024年中俄贸易额虽达2448亿美元，但能源占比超过三分之一，俄罗斯实在经不起中国市场的任何波动。
当特朗普威胁制裁买俄油国家时，中国、印度、巴西齐声反驳，普京却一声不吭。这种“让盟友挡枪”的策略，和2014年克里米亚危机时如出一辙。
当时俄罗斯吞并克里米亚引发西方制裁，中国被迫加大能源进口帮其渡劫，如今不过是历史重演。
更有意思的是，俄罗斯在谈判中反复提及中国的12条和平建议，表面是赞赏，实则是想把中国拉下水，让中方成为谈判的“背书人”，这种套路，和俄罗斯在叙利亚问题上拉中国投弃权票如出一辙。
不过，俄罗斯的谈判诚意实在让人怀疑。2025年5月普京提议重启谈判时，俄军正在哈尔科夫方向集结重兵，这种“谈打结合”的模式，和2022年伊斯坦布尔谈判时的套路一模一样。
当时俄方一边谈判一边轰炸马里乌波尔，最终导致谈判破裂。
如今历史重演，克宫消息人士刚放话，敖德萨的港口就被导弹击中，这种“用导弹划定谈判底线”的做法，让国际社会对俄罗斯的信任度降到冰点。
中国在这场博弈中处境微妙。虽然2024年中方对普京涉台表态表示赞赏，但在俄乌问题上始终保持中立。这种“战略模糊”既避免了直接对抗西方，又为未来介入谈判预留了空间。
更聪明的是，中国通过“贷款换石油”协议，用60亿美元贷款锁定了俄罗斯25年的原油供应，这种“经济捆绑”比军事同盟更具可持续性。
即便俄罗斯未来谈判失败，中国仍能通过能源合作获取实际利益。
此外，俄罗斯在谈判中刻意将中国塑造成“关键调解者”。拉夫罗夫多次强调中国方案的建设性，表面是尊重，实则是想把中国推到台前，分担西方压力。
综合来讲，俄罗斯的谈判不过是战略工具，其真实意图是通过“打打谈谈”消耗乌克兰，同时用中国做挡箭牌抵御西方制裁。
而中国在这场博弈中，既通过能源合作获得了实际利益，又通过中立立场保持了战略主动。
至于普京给中国留的“位置”，与其说是合作伙伴，不如说是战略备胎——当西方压力过大时，俄罗斯需要中国的支持；当谈判取得进展时，中国又可能被晾在一边。这种“实用主义”的合作模式，注定了中俄关系的复杂性和不可预测性。
