刚看完雅鲁藏布江水电站的设计方案，忍不住想说两句。
整个设计思路——不筑坝，改挖隧道，把雅江大拐弯直接截弯取直。
五个电站全建在山体内部，外面一点痕迹都看不出来。
真正让人拍案叫绝的是隧道里的配套道路，今天说是工程检修用的，可这条路的出口在哪儿？ 雅鲁藏布江下游的水电站设计方案，它跟普通建水电站的思路不太一样，没有选择在江上筑起高高的大坝，而是直接在山里挖超长隧道，让雅江那个著名的大拐弯“抄近道”，江水直接从隧道里高速冲下去发电。 更神的是，五个电站全藏在山肚子里，地面除了进水口出水口，啥也看不见。 为啥说不像平常那样修大坝？主要是有顾虑。 一是环境问题。雅江那块地方，生态价值太宝贵了，真要拦个高坝，泡在水里的林子、河谷不是一星半点，影响太大。修隧道呢，动静就小多了，绝大部分地表都不动。 二是下游国家的心结。下游是印度和孟加拉国，人家一直担心咱们在上游把水拦了、断了，影响他们用水。 咱们这次干脆明明白白：水，一滴不少都给你放下去！只是在咱们山体里面借个道，把水流的劲儿变成电。 你要说影响水量？找不到任何站得住脚的理由。这招棋，一下子就把他们最担心的点给化解了，挑刺都难。 这设计的巧妙，远不止这些。最值得琢磨的，是那条藏在巨型隧道边上的配套检修路。 官方说法是为了维护水电设备，这没毛病。可这条路挖得深，穿山越岭，它通到哪里呢？藏南地区。 这位置就太讲究了。在和平时期，它就是一条普通工程通道，是保障水电这个大心脏运转的血管。 可万一情况有变，这条路山体包裹，天然隐蔽，风吹不着雨淋不着，炸弹炸不着，一下就成了穿越重重山脉、直抵边境前线最便捷牢靠的生命线。这是不是高瞻远瞩的一手？不言自明。 看这整个布局的精髓，你怕我建大坝拦水，我偏不建，水一滴不少给你送下去。 你担心我搞工程影响你，我把核心都藏在山里，你想看都看不见，想炸都没处下手。你盯着河面的时候，我在地下建了一条属于我们的战略通道。 表面上处处听着你的担忧，照顾你的感受，该给的保证都给了；实际上呢？自己的核心利益一点儿没耽误，战略上该有的布局一步也没少。 所以，这是“基建狂魔”的又一个顶尖作品，技术水平确实够硬。 打隧道本身就是在高原复杂的地质条件下挑战极限，得克服山体压力、高温涌水这些难题。 把那么多发电设备塞进山里，施工和维护的难度也不是盖的。更关键的是这个整体设计思路，它不是单纯的技术突破秀肌肉。 而是把环境因素、地缘政治的现实、国家能源战略需求、乃至潜在的边境保障需要，全都通盘考虑进去了。 巧妙地把所有需求织成了一张网，一张兼顾现在和未来、发展与安全的网。
蓝天
低坝不是高坝。利用地势落差发电。
用户10xxx50
不修坝哪里来水压。水少水压就不够！还是要修低坝
解放33 回复 SHMILY 07-21 15:07
不懂装懂
SHMILY 回复 07-21 14:58
两千多米的落差，水压足够，黄河之水天上来之感
s2000-
战略意图不要瞎揣测，真当自己是村头大妈的碎碎嘴，大嘴一张不负任何责任？
火山
不懂装懂，有坝的，只是不高，得把水拦一下，使得在枯水期，水位也能始终高于入水口。至于是不是会在某个位置建个高些的大坝，那要看我们的战略意图了。
用户69xxx43 回复 07-22 13:13
利用高原落差，以山体为坝
用户10xxx94 回复 07-22 16:07
把水拦住，给到新疆等缺水的地方，难道怕阿三有意见就不给缺水的地方水了？
影子
应该′一部分水去新疆，造福国内比白白流入海强多了
老衲 回复 狼的诱惑 07-21 23:56
建多多的高塔。然后用管道链接。只抽第一个高塔。其他自然流。。。一个比一个矮一厘米。。。。这个想法应该也能行
狼的诱惑 回复 07-21 22:34
去新疆是不可能的，因为要翻起无尽高山和大江大河，无法实现
用户10xxx66
应该也给红旗河的建造留足了空间，必要时可以分流一部分水走红旗河
北凉柿子
美国少打点仗，多投资点项目总是好的，中国老百姓的电费水平是吃了国家红利的
用户10xxx51
奇思妙想好极了，绝对是超一流的发电站，为工程的设计点赞！期份十年后有源源不断的清洁电力输出。
临江有风
储水才能控制水量，冬夏季不一样
相见欢
坝还是要建的，只是不建高坝而建低坝。并且自家下游原河道保持30%的流量，不会破坏生态环境。毕竟下游还有200多公里的自家流域。
红红的太阳 回复 07-23 02:10
自家流域都被三哥占领了！！
相见欢 回复 红红的太阳 07-23 09:46
电站流域没被阿三占
用户10xxx64
不修坝是不可能的，再大的河流也有丰水期和枯水期，还有不修坝怎么调控水量，供给水轮机组发电。应该是那个弯道距离有限不足以容纳多个梯级大坝，另外墨脱那个地方是中国最偏僻的地方之一，建几个大坝需要的水泥钢材等都需要内地运输成本太高
用户10xxx64 回复 07-21 21:01
水电大省四川云南的主要大坝，大多数都位于横断山脉，地震活动频繁，应该都有成熟的抗震设计
哈哈 回复 07-21 20:47
还有条道 控制进水
大漠孤烟
二百多公里的大拐弯，应该至少可以修4个裁弯取直的隧洞，条件允许时，咱来个滚动开发，又是数个三峡工程的发电量！
铑哥 回复 07-21 17:28
水量不够！上游钻洞的位置，水流量600亿立方，出国境线的位置1600亿方，去海口6000多亿立方。上游主要是冰雪融水，大拐弯过了就到了喜马拉雅南麓，世界雨极，水量补充非常大！
书同文车同轨 回复 07-21 14:04
五个梯级电站。
*心情*
不筑高坝而已，那地方地质条件并不好，地震多大，高坝成本高、风险大。
菜籽发发飞房
我总觉得国家在水利工程方面，要多学习学习都江堰经验。
菜籽发发飞房 回复 07-22 09:53
学政治学物理——学经验，不是学地理哈
黑袍纠察使 回复 07-22 23:58
学习啥，说说，
用户11xxx67
间谍啊？透露这些秘密！
只粉绩笑大憨憨 回复 07-21 20:08
[捂脸哭]你看看多少年前的胡佛大坝，隔壁两座山体里就有通水隧道
UC玩友
这小编是从恐印角度上去看待水电站的，满篇都是惧怕印度的字眠，水电站在自己国家修，印度凭什么干涉，时至今日中国都不怕美国还要看印度脸色，这个小编好奇怪，实质是在把印度干涉和恐吓中国惧印正常化，以退为进配合西方鼓吹印度干涉水电站的呼吁吧。
金苹果 回复 07-21 20:11
凡是国际的，都不是好鸟！！！
小鸡炖蘑菇
2千米落差。就算分成5级。美级400米，这压力能扛住吗？
山之林 回复 飘然 07-22 21:19
是落差400米，不是间隔400米
飘然 回复 07-22 07:19
谁规定是间隔四百米的？隧道的平缓，发电站间隔可自由设计的，前一千米也行，后一千也行吧！
用户10xxx61
隧道里再修个分岔，关键时刻把水倒另一条道上去
勇者的心 回复 07-22 06:41
对，隧道可以走车也可以走水。
为了谁
呵呵，想要我把发完电的水原一滴不留的送到下游那是不可能滴，到时只要在发电站末端建一个人字形闸门调整出水量，印度照样受控制。
莫问天 回复 07-21 20:51
一三五停水，二四六间歇性供水[滑稽笑]
流水 回复 07-22 19:57
隧道装不了多少水[捂脸哭]
胡明
好是好，咋都全说出去了？万一让人翻译成印文，让阿三看懂了，国家安全放到哪去了？？[静静吃瓜]
老张
能不能旁边多挖几个洞，将极为耗能的算力中心等等放进去？形成一个高耗能产业中心？这里可是有几乎取之不尽、用之不竭的能源啊！
用户11xxx15
没坝那还怎么要挟三哥
尚海清
小编你在哪里看到雅江水电设计方案了？真是理直气壮的胡说八道。直接拉黑。
power2d
这次采用的不是全部截断河流，而是参考都江堰，4/6分流。挖隧道，内部设置发电机组。
哄哄
藏水入疆黄了，没戏了，
阿晓
国家战略大事岂容你在这胡乱猜测，闭嘴吧
德行天下
还是不要胡乱意猜国家建设规划布局，让别有用心的人利用。
梁风
如果这个建成并使用良好，红旗河是不是可以开工了
用户14xxx72
自己河里的水都不敢用了？还要一滴不少的送到下游？对外国人真仁义啊。
啾啾快跑
有点脑子的都不会在这里哔哔，没人把你当哑巴
tb324830382
谁告诉你的？好几年前就签订了保密协议了！
马泰波
问过高志凯了吗？恒河才是国界
鱘鱘
防止被炸
跃进大哥
从底部未级修砖，上一级的沙石盖在下一级，向上修。
金苹果
这人居心叵测！水电就是水电，少扯那些没用的！！！这挑拔离间的文章也能发出来？
概率造就多彩人生
不要冲垮了山体
湖北首富
隧道最好通向我们的红旗渠
青龙王
谁和你说的？泄密可是间谍罪！
守望葡萄
我国土地上的水就是我们的，为啥要放岀去？不放岀去谁能说啥？
山之林 回复 07-22 21:25
是不能说啥，人家拉拢美国搞心态战略，我们也不能说啥。你说在国际上多一个敌人好还是少一个敌人好？目光短浅只顾眼前成不了大事！
¡＆随风飞＆¡
理论上这样的水电站在拐弯处可以修无数个
秋飞
有的能说，有的不能乱说，自媒体管好自己的嘴
逍遥黯影
毛都不懂瞎BB，你见过引水渠梯级电站吗？就是跟修高速公路一样山坡上修桥墩，桥墩上铺的是并列压力钢管，基本上一台机组一根钢管，5座梯级电站，沿山坡推平5座电站的场地，1.2万亿这梯级电站只是工程的小头，后续修公路沿公路修建输送电网工程（包含变电站）才是大头…
飞鱼
我们完全可以再在下游再修个高坝，毕竟阿三先断巴铁的水先。初一做了，十五不能做吗？
哈哈 回复 07-21 20:49
下面不是恒河
老城
完美时机
皮之树
不筑坝靠势能发电,这是哪一段落差这么大
用户12xxx06
这条河有丰水期枯水期的，没有水库不行
旺旺先生
这个方案我记得很多年前就看到了
啊蔡在ETO 回复 07-22 08:25
十多年好像就有提议
用户85xxx42
坝是有的，只是不高。几十米，且是堆石坝，抗震能力强。要说地表不修路也不现实，除非里面全是电梯，扶梯。要是这样倒是科幻，可以在这里拍科幻片了。肯定轰动。
用户10xxx91
向阿三收取水费
保持昵称的长度很重要
水龙头发电
用户10xxx58
理论上检修道两旁都可以建电站
用户10xxx02
地质条件差，建设难度大，保障安全难，有担忧。
用户11xxx55
明修贱道，暗度陈仓！向国家学习！
Mark
把水调入新疆才是真本事，自己国家的河流想怎么弄就怎么弄
用户10xxx00
辈分比阿三高
朋友
不应该是旱季蓄水，雨季排水么
格叽格叽
原来的水道，没有了那么多水那么多的冲击力，就容易泥沙沉淀，抬高河床，慢慢的流量就会越来越小。
用户13xxx84
永远不要说跟印度合作共赢。印度本身就没有共赢的文化，只有吃独食的贪婪文化。
平头歌
是不是可以将某大山脉钻洞，利用落差将水引入新疆？
凡夫俗子
精卫填海，愚公移山，大禹治水，秦长城，隨运河，咱中国人骨子里自带超级工程基因！
gavinshen
看破不说破！
梦回龙华
中国雅江集团
二建
建大坝可以水淹阿三
用户10xxx32
应考虑地表变化及水压变化导致的地壳变化，防止地震导致山体崩塌
蓝吉利
消停的吧
莉岩红
啥也不懂就写文章，隧道修、大坝我们也筑！还要把水引入疆、藏！
Eric
这能挖通到藏南，阿三敢叫嚣，那就只能等着挨揍了！
用户97xxx86
谁说不筑坝的？只不过是坝不需要太高而已！
KU2003
山体中间修个通道去新疆，也未尝不可。
用户35xxx86
满嘴跑火车
渔夫
等隧道修好了就可以在原有河道修坝了
国泰民安
敢问是哪位天才规划设计师、工程师首先提出这个方案！
遥远的风景
隧道发电需要分走多少水？原来的河道还留有多少水？原有河道的水如果大量减少，还能保证原有的生态吗？
用户17xxx10
并不是不修大坝，即使隧道引水发电，也要大坝蓄水调剂，况且雅鲁藏布水量不大。最最最重要的是，修建大坝以后可以通航，战略战备作用巨大！
林海雨湾
这个设计问题很大，没有大坝，以后怎样水水淹三国？印度来炸电站没有一点后顾之忧。
我是风儿你是沙
肢解印度，打通印度洋才是王道
云淡风轻去旅行
胡猜乱想，就是博流量，呸！！！
二十名
这不就是用山体当大坝吗！
邱锋
必须大大修高坝体，提升水平面，这样才能一步步将水引导进新疆！彻彻底底解新疆西藏的饮水问题！劳在当代，功在千秋！
旺财
就印度打过来占领了，我们全白修了
壞壞-G搁☆浅
应该建坝，原因你懂的，不能印度有意见我们都不建了，幼稚！
用户11xxx66
神来之笔，巧夺天工。这个地理环境独特，不要筑坝，不要分流，是上帝赐予的礼物
不求人求自己T
隧道会不会修着拐弯啊？有水没水三哥现在倒是不担心了可能更慌了！
凡不可凡
印度的水当然可以截留，这一举动还是印自己首先使用，断水巴基斯坦。现当然可以以其人之道还其人之身！
用户10xxx55
让水先从隧洞里流下去，等河床露出来再筑坝，不然咋筑坝呢？
热风
这个坡度走车不可行。
momo
一万二千亿，就是用现金堆，也能堆起大坝。
拣尽寒枝
应该和锦屏二级电站差不多
goldf
太激进，再论一下
用户12xxx26
小心间谍，保密工作做的再好，也会被拉拢腐蚀者
先人板板
我就是要拦水筑坝，一滴水都不给你下游，你又能怎样？！
平平安安
不修坝的缺点：没有蓄水能力
hatne
发电机坏了怎么进去修?有了解的吗？
猎鹰
雅鲁藏布江留流入新疆吧！
lhmzd
这个B被你装到了，千万别去阿三家，小心他们拍死你[滑稽笑]
用户10xxx22
按这个思路走，纯粹就是傻子钱多没处花。没有战略意义有什么用
ou.sm
没有冰山黄河长江会有水吗？？？？？？
狂奔
西水东引，一丁点水别给印度留
无量
你是典型纸上谈兵瞎指挥！
正义联盟号
建在山体里有点像军事要地