#私密视频被恶意传播男方岂能逍遥法外#   一则实名公告，让大连21岁女大学生小

#私密视频被恶意传播男方岂能逍遥法外#   一则实名公告，让大连21岁女大学生小李彻底“社会性死亡”，而传播隐私视频的外国选手却逍遥法外。   事情是这样的：2024年12月，乌克兰电竞选手Zeus在粉丝群里自曝与大学生小李的私密视频，还称对方“已恋爱却出轨”。7月8日，学校发布公告，称小李“行为不当、损害校誉”，要开除她的学籍。更令人震惊的是，学校在公告中直接曝光其全名，导致小李遭全网人肉搜索，而始作俑者Zeus仅轻飘飘一句“没想伤害谁”便置身事外。   从法律角度来说，第一，校规大还是国法大？开除学籍凭啥依据？学校给出的开除理由是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款和校规第十九条第六款，说小李“行为不当、损害校誉”。但是，校方引用的条款根本不搭边！第三十条第六款明明是“退学处理”的情形，比如学业没完成、疾病伤残、长期旷课这些非违纪原因，和“开除学籍”完全没关系。而校规第十九条第六款提到“不正当交往”，但法律上没定义什么是“不正当”，更没说“有损校誉”算什么罪。简单说，校规不能自己加戏！根据教育部规定，开除学籍必须符合《普通高等学校学生管理规定》第五十二条，比如刑事犯罪、严重作弊、扰乱社会秩序等。小李的行为属于私德问题，没触犯法律，更没扰乱学校秩序，所以学校这处分，缺乏合法依据。   第二、实名通报算不算侵权？​​ 学校公告里直接甩出小李全名，媒体也跟风传播。根据《民法典》第1032条，隐私权包括个人信息和私密生活。小李的私密视频被传播已涉嫌违法，校方再公开她的姓名，等于“二次伤害”。即便公告送达，也应隐去姓名保护隐私，学校应协助学生维权，而非充当道德审判庭。   第三、为啥只罚女生不罚老外？​ 事件中最扎眼的矛盾是：乌克兰选手Zeus至今安然无恙！他不仅没被追责，还在社交平台喊冤，把责任推给女生“隐瞒恋爱”。马律师明确的说，传播私密视频、泄露他人隐私，Zeus的行为已涉嫌违法！根据《治安管理处罚法》，散布淫秽信息、侵犯隐私可处拘留或罚款。但跨国执法难度大，加上舆论对女性道德要求更苛刻，导致女生成了“背锅侠”。   这起事件的核心不是道德审判，而是校规不能“任性”。管学生可以，但必须依法！私德问题最多批评教育，开除学籍必须拿出硬核证据。对小李来说，若不服处分，可向教育部门申诉或起诉学校。而对Zeus，跨国维权虽难，但并非毫无办法——比如向国际平台举报其传播隐私内容。   记住了，道德可以批判，法律不能冤枉！大家骂“小三”可以理解，但别让情绪替法律背锅。