欧洲白人身材更加高大强壮，为什么冷兵器时代却打不过黄种人？真相是，白人的体格优势并不等于战斗力强，黄种人更擅长战斗。战争的胜负，从来不取决于谁块头大，而是看谁更能打、更有谋略、更有死战到底的决心。 很多人以为冷兵器时代欧洲人靠高大体格就能碾压黄种人，这其实是个天大的误会。咱先得把历史的镜头拉回到中世纪 —— 那时候欧洲人根本没现在这么高。根据历史学者研究，中世纪欧洲男性平均身高也就 1 米 7 到 1 米 73 左右，和同时期中国汉朝男性的身高差不了多少。为啥？因为欧洲当时农业落后，粮食经常不够吃，老百姓长期营养不良，连国王都不一定能顿顿吃饱，更别说普通士兵了。反观中国，从汉朝开始就有成熟的农业灌溉系统，士兵能吃上小米、小麦，体格上其实并不吃亏。 真正决定战争胜负的，从来不是谁胳膊粗腿壮，而是战术、武器和脑子。就拿蒙古西征来说，成吉思汗的骑兵平均身高也就 1 米 6 多，但他们打仗根本不跟欧洲骑士硬碰硬。蒙古人每人带 3 到 5 匹战马，白天轮流骑，晚上换马狂奔，一天能跑 200 多公里，欧洲重骑兵的大笨马根本追不上。 更绝的是他们的复合弓，用牛角、牛筋和木材做的，射程 200 米，每分钟能射 6 到 8 箭，而且箭头涂了毒药，中一箭非死即残。欧洲骑士的铠甲虽然厚，但蒙古人专射马腿，马一倒，穿着几十斤铁甲的骑士摔在地上就跟乌龟翻壳似的，只能等死。 再看看中国的弩，那才叫黑科技。秦朝的蹶张弩能射 300 米，唐朝的伏远弩射程超过 500 米，而且弩箭头部是三棱形的，能轻松穿透欧洲骑士的锁子甲。更厉害的是连弩，三国时期诸葛亮发明的元戎弩，一次能射 10 支箭，一排弩手齐射，欧洲骑士团的冲锋阵型瞬间就被打散了。反观欧洲，他们的弩直到 12 世纪才普及，而且射程短、射速慢，还被教会禁止使用，说 “不符合骑士精神”，简直是自己给自己挖坑。 战术上的差距更是天壤之别。中国从《孙子兵法》开始就讲究 “上兵伐谋”，蒙古西征时，先用小股部队佯攻，把欧洲军队引到预设战场，然后主力从侧翼包抄，用 “曼古歹战术” 轮流放箭，把敌人耗到崩溃。而欧洲骑士打仗就跟斗牛似的，排成密集方阵硬冲，完全不考虑地形和对手的变化。比如 1241 年的利格尼茨战役，波兰和条顿骑士团 1 万多人排成一字长蛇阵，蒙古人故意让出一条路，等他们进入包围圈后，突然用火箭点燃周围的草原，大火夹着箭雨，骑士们被烧得连人带马到处乱窜，最后全军覆没。 更关键的是，黄种人文明普遍是中央集权，能集中资源办大事。汉朝打匈奴，能动员几十万军队和民夫，把粮食从内地运到西域；唐朝灭突厥，李世民一声令下，李靖、李勣两路大军同时出击，把突厥可汗打得措手不及。而欧洲呢，封建制度下国王连自己封地以外的军队都调不动，1096 年第一次十字军东征，各国骑士各自为战，连统一指挥都没有，差点被塞尔柱突厥人全歼。 其实体格优势在冷兵器时代反而是个累赘。欧洲骑士的铠甲加上战马，总重量超过 200 公斤，跑不了多久就累得气喘吁吁。而蒙古骑兵轻装上阵，每人带几斤肉干和奶酪，饿了就割马血喝，能连续作战一个月。更绝的是他们的心理战，打下一座城就故意放走几个俘虏，让他们回去传话说 “蒙古人吃人不吐骨头”，吓得欧洲老百姓还没开战就先慌了神。 历史早就证明，战争从来不是摔跤比赛，靠的是脑子、技术和团结。蒙古人用轻骑兵横扫欧洲，匈奴人用 “上帝之鞭” 抽垮西罗马，明朝用火炮和弩手击退葡萄牙殖民者，这些都不是因为体格，而是因为战术、武器和决心。现在有些人还抱着 “白人天生强壮” 的偏见，那真是该好好补补历史课了。
