印度外交部长苏杰生称中国须答应三个条件，否则中印关系很难正常化。一、两国必须解决边界摩擦，二、中国撤回部队，三、避免“限制性贸易措施”。
其一，印度和中国的边界争端由来已久，涉及约12万平方公里的争议区域。2025年7月14日，苏杰生在上合组织外长会上提出，中国需要单方面撤回边境部队，并接受印度的边界主张。但根据卫星图像显示，印度在拉达克地区新增了5个空军中队和3个山地师，而中国仅维持轮换驻防。
边界问题的核心矛盾在于历史遗留问题。印度主张的边界线源自英国殖民时期非法划定的“麦克马洪线”，而中国从未承认这一划分。近年来，中印虽举行了多轮军长级会谈，但进展有限。在2024年2月的第二十一轮军长级会谈中，双方同意继续沟通，但并未达成实质性协议。印度在边境地区的军事动作，无疑会加剧紧张局势。
其二，印度要求中国单方面后撤，而自身却在边境地区加强军事部署。这种双重标准让中方难以理解。根据印度媒体报道，印度在拉达克地区部署了近20万士兵，每年花费巨资进行冬季补给。而中国在边境地区仅维持必要的防御力量，并未主动挑衅。印度的这一要求，被外界视为试图通过军事压力迫使中国让步。
印度在提出这一要求的同时，又在国际场合释放缓和信号。2025年7月17日，苏杰生在与中国官员的会谈中表示，印度愿与中方加强战略沟通，推动关系向好发展。这种“软硬兼施”的策略，让中印关系变得更加微妙。
其三，近年来，中印贸易摩擦时有发生。2025年5月，中国对印度的氯氰菊酯加征最高166.2%的反倾销税，原因是印度企业存在倾销行为。而印度自2023年起禁止向中国出口铁矿砂，试图通过贸易手段施压。这种“你来我往”的贸易战，对两国经济都造成了影响。
但印度在贸易问题上的态度同样存在矛盾。一方面，印度对中国商品实施限制；另一方面，又在考虑放宽对中国投资的限制。2025年3月，印度智库呼吁政府放宽对中企投资的审查，认为这有助于吸引中国资金，促进印度经济发展。
面对印度的要求，中国的态度始终明确。中国多次强调，维护主权和领土完整是底线，通过和平对话是原则。在2025年7月的会谈中，中方要求印度尊重中方关切，避免采取可能导致局势复杂化的行动。中国外交部发言人毛宁表示，中印应当相互理解、相互支持、相互成就，这才是两国关系的正确方向。
印度国内对苏杰生的表态也存在分歧。一些印度网民认为，苏杰生在贸易问题上的低姿态令人尴尬，甚至要求他辞职。但也有声音指出，印度需要中国的工业设备和高端组件来推进其制造业雄心。这种内部分歧，反映出印度在对华政策上的摇摆不定。
当前的中印关系，正处于一个关键节点。印度的三个条件，看似是解决问题的“药方”，实则可能成为关系正常化的障碍。中国始终秉持和平对话的原则，但也不会在主权问题上让步。未来，中印关系的走向，取决于双方能否以务实态度妥善处理分歧。
