苏联为什么斗不赢美国？你以为的苏联是败在美国手上，实际上苏联并不是斗不赢美国，而是斗不赢中国，从本质上讲，是苏联先对不起中国，才导致失去了中国这个潜力最大的“朋友”。
1969年中苏边境的珍宝岛交火让外界知道，苏联表面上强势，关键时刻却显得底气不足。
很多人以为苏联的失败终究是输给了美国，但回头看，真正导致它崩溃的，却是对中国的不信任和算计，把最有潜力的朋友推开之后，苏联才慢慢走向孤立无援。
1950年，朝鲜战争爆发。中国刚成立，经济和工业都一盘散沙，却不得不顶着压力，硬着头皮派出志愿军，把武装到牙齿的联合国军队挡到了三八线上。
表面上看苏联口头支持朝鲜，但实际上把风险推得远远的，在关键时刻不愿直接出手，转头却拿一堆老旧武器资源算账来让中国买单。
那会儿中国经济紧张，困难重重，却还是想尽办法把一笔笔债给结清了。
结果盟友之间的这笔账，在中国人心里划下了一道沟。明明最需要支援的时候，苏联选择保守，等到局势结束，又反过来追着细账。
对一个刚刚经历战争和苦难的新中国来说，失望是难免的。
赫鲁晓夫接任后，提出让中国配合搞长波电台和联合舰队的设想，这等于把中国当成自己的附庸，没有考虑中国想要自主发展的立场。
战场上并肩作战可以看到彼此的本事，谁都不愿意再被牵着鼻子走。疲于计算利害和地盘的苏联，让中国越看越疏远。
后来，苏联又在古巴与美国角力。古巴导弹危机期间，赫鲁晓夫先姿态很强硬，后又因压力迅速退缩，把局面甩给古巴政府，让盟友们大跌眼镜。外强中干的本质越发明显。
和苏联的做法相比，美国虽然也自有算盘，但至少朝鲜战争里是正面硬刚，并没有在关键节点甩掉盟友。对那些依赖大国支持的国家来说，靠不住的支持就是最大的风险。
而且苏联内部领导层长期缺乏明确共识。政策摇摆，把握不住盟友的心思，动不动就计较得失，大局始终顾不了全，这不仅损伤盟友之间的感情，也影响自身地位。
等到1960年代中苏彻底闹翻，红色阵营的分裂就成为定局。曾经最能打的队伍转身变为警惕甚至敌对的对象，苏联再想挽回信任已来不及。
珍宝岛一战，中苏关系恶化。苏联说要还击中国，喊得很厉害，到真刀真枪时却没敢硬碰硬，这样的表现让附近国家看得明明白白。
结果中苏分裂之后，苏联对外孤立，内部负担加重，领导权威也不断消散，最终走向解体。
说到底，一个阵营没有了信任，谁给出的承诺都不再管用，全靠算计和强硬维系不了长久的关系，最后不可避免地自己垮掉，这才是真正的输家。
