“肉偿抵债”算不算嫖娼？男子讨债反被拘
上海一男子去讨欠款，女债主直接说：“肉偿行不行？” 结果，钱没拿回来，人进了拘留所10天！他大喊冤枉告上法院，法院却说：拘得对！今天，带你深扒这个‘肉偿抵债’的法律迷局，关键点就在“交易”二字！
事情是这样的：上海的杨某，借钱给普通朋友刘某。刘某迟迟不还，杨某就上门要债。到了刘某出租屋，刘某直接摊牌：‘大哥，钱真没有，要不...咱用身体抵一次债？1000块一笔勾销？’ 杨某呢，虽然家有贤妻，但一时没把持住，同意了。完事儿后，杨某刚出门，嘿！撞上警察突击扫黄！两人被带回派出所。警察一查，认定这是卖淫嫖娼！对杨某做出了行政拘留10天的处罚。杨某懵了，也气炸了！他觉得自己比窦娥还冤：‘我是来要账的啊！不是来嫖的！而且我根本没付钱给她现金啊！警察也没抓现行！凭啥拘我？’ 拘留期满，他一纸诉状，把公安机关告上了法庭！”
现在焦点来了！法院会支持杨某吗？ 核心点一：‘金钱或财物’的媒介本质！《治安管理处罚法》里说的嫖娼，指的是不特定的对象之间，以金钱或财物为媒介，发生性关系。杨某和刘某，之前只是普通朋友，这次发生关系，核心目的就是为了抵消那1000块债务！这难道不是以财物（债权）为媒介吗？法院说得很透：刘某通过发生关系免除了债务，相当于增加了自己的财产，因为她不用还钱了；而杨某呢，放弃了债权，因为收不回钱了。这本质上就是一种‘交易’！用性服务抵销金钱债务，就是变相支付！法律看的是实质，不是非得当场递钞票才叫嫖。
核心点二：‘主观意图’的认定！杨某说他去是为了要账，没有嫖娼意图。但法院怎么看？结合双方笔录、事发情境，直接提出肉偿、当场同意并发生关系、事后债务勾销，这个‘交易’的意图还不够明显吗？要账是起因，但最终选择了‘肉偿’这个方式，性质就变了。法律不会因为你最初的目的‘纯洁’，就豁免你后续实施的违法行为。
这个案子给我们敲响了多重的警钟啊！ 第一：别把‘性’当筹码！无论是债主还是债务人，‘肉偿抵债’这种想法极其危险！它模糊了人际关系的底线，践踏了法律尊严，更是对人格的侮辱。债务纠纷就该用合法途径解决，任何试图用身体‘捷径’解决问题的，最终可能像杨某一样，掉进更大的坑里！ 第二：法律只看行为实质！别心存侥幸！以为‘没给现金’‘不是专门去嫖’就能钻法律空子。法律对‘财物媒介’的认定是灵活且实质性的。任何形式的利益交换，比如：免除债务、赠送礼物、提供机会等，只要是为了发生性关系，都可能被认定为嫖娼或卖淫！
杨某的经历，对他个人是惨痛教训，对社会也是一个深刻的普法案例。法律的红线，清晰而冰冷。它不会因为你的‘初衷’或‘特殊情况’就网开一面。无论是借贷关系还是其他关系，保持清醒，守住底线，尊重法律，才是对自己和家庭最大的负责。记住，任何试图用‘身体’去解决‘金钱’问题的‘捷径’，最终通向的往往是法律的‘高墙’！
