为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？
说白了，俄乌这场仗拖成了烧钱的大坑，雇佣兵省钱省力，还能帮普京保留主力军，万一北约真的下场了，俄罗斯也有一战之力。
从成本角度来看，雇佣兵的使用成本比正规军低得多。
培养和维持一名正规军士兵需要大量资源投入，而雇佣兵的薪资和装备开销则相对较低。
此外，雇佣兵的行动灵活性更高，不受繁琐军事审批流程的束缚，能快速投入战斗。
在兵力结构与损耗分担方面，俄罗斯也有自身的困境与策略。
俄罗斯总兵力100万出头，其中一半义务兵按法律不能派往境外作战。
真正能拉上俄乌战场的合同制正规军满打满算30万，可还得留10万守着北约边境。
若将这些宝贵的正规军全部投入如巴赫穆特那样残酷的巷战，损耗将极为巨大。
而雇佣兵的人员构成相对复杂，即便出现大量伤亡，俄罗斯也能相对轻松地重新招募补充，以此有效分担正规军可能承受的巨大损耗。
作战灵活性上，雇佣兵也有着正规军难以比拟的优势。
国际红十字会多次批评俄乌战场的城市巷战过于残酷，正规军若采用一些极端战术，必定会遭受国际舆论的猛烈抨击。
但雇佣兵不在乎这些，例如他们使用的“风暴-Z”突击群战术，采用人海战术填战线，前面的人倒下，后面的人踩着尸体往前冲。
俄罗斯使用雇佣兵还有着深层次的战略储备意图。
俄军总参谋部早就表明，西部军区的58集、近卫1集等王牌部队，弹药、油料一直维持在“72小时内可投入全面作战”的状态，其目标并非乌克兰，而是紧盯波兰边境的北约装甲集群。
从历史和传统角度看，俄罗斯使用雇佣兵并非新鲜事。
早在1992年摩尔多瓦内战中，俄罗斯就启用了雇佣军，随后在车臣战争等各种冲突和战争中，也常常能看到俄罗斯雇佣军的身影。
2017年，普京总统公布法令，将俄军在海外行动中使用外国志愿者的行为合法化。
这种长期的实践和相关的制定，反映出俄罗斯在军事行动中运用雇佣兵有着深厚的历史根基和依据。
在俄乌冲突中，雇佣兵在多个关键战役里发挥了重要作用。
以瓦格纳集团为例，在巴赫穆特战役中，瓦格纳的雇佣兵作为主力，潜入对方两翼，切断后勤补给线，战术灵活多变，给乌军造成了极大压力。
他们凭借丰富的实战经验和顽强的战斗意志，在这场惨烈的绞肉战中坚守数月，有力地支援了俄军的作战行动，也充分展现了雇佣兵在特定战场环境下的独特价值。
俄罗斯在俄乌冲突中大量使用雇佣兵，是基于成本控制、兵力结构优化、作战灵活性需求、战略储备以及历史传统等多方面因素的综合考量，这一策略在这场复杂且持久的冲突中，有着极为重要的战略意义。
你觉得俄罗斯这种策略能撑多久呢？
