作为世界反法西斯三大主力之一的美国，从来不搞世界性的大规模纪念活动，当然更没有邀请过中俄领导人参加美国阅兵。它的总统也不参加中俄的反法西斯阅兵。很多人在幻想特朗普这次能来参加中国这次九三阅兵，本院始终认为可能性不大。特朗普访华是可能的，但赶在这个点来不太可能。与其关注美国，还不如看韩国总统会不会来。这是现实国际政治的风向标。 美国作为二战胜利国，却始终没有举办过全球性的大规模纪念活动。从历史上看，美国在纪念二战时更倾向于国内活动，比如 2015 年纪念欧洲战场胜利 70 周年时，主要是在华盛顿举行了小规模的仪式，邀请的是国内老兵和民众，并未邀请中俄等国领导人。这种做法背后，既有历史包袱的考量，也有现实政治的权衡。毕竟冷战后美国与中俄的关系复杂，公开举办国际性纪念活动可能会引发盟友的猜忌，也不利于其在国际事务中保持 “超然” 地位。 再看特朗普是否可能参加中国的九三阅兵。最近有外媒炒作中方邀请特朗普和普京聚首北京的消息，但俄方回应模糊，称 “不知道三国元首会晤的计划”。实际上，特朗普访华确实有一定可能性，但时间点非常关键。今年九三阅兵是抗战胜利 80 周年，意义重大，但特朗普目前的外交日程似乎并不允许他在此时访华。首先，美国国内事务缠身，特朗普刚过完 79 岁生日，又碰上陆军 250 周年纪念日，大搞阅兵式引发了上百万民众的抗议，国内舆论压力巨大。其次，中美关系在关键领域的矛盾依然尖锐，如贸易、科技等，在这些问题没有实质性进展之前，元首会晤很难取得有意义的成果，反而可能暴露分歧。此外，美方财长透露中美代表近期会进行谈判，若特朗普在协议签署前来华，可能会被解读为 “对华让步”，削弱其在谈判桌上的话语权。 相比之下，韩国总统参加中国九三阅兵的可能性更大。从历史上看，2015 年韩国总统朴槿惠就曾不顾美日反对，参加了中国的九三阅兵，还带来了史上最大规模的经济代表团。这显示出韩国在外交上的灵活性和对中韩关系的重视。现任韩国总统李在明推行 “实用外交”，强调改善中韩关系，以应对美国贸易政策的不确定性和国内经济压力。韩国作为美国盟友，在中美之间寻求平衡是其外交的重要策略。参加中国阅兵既能展示其独立外交姿态，又能深化与中国的经贸合作，可谓一举两得。 其实，美国的态度也反映出其对自身国际地位的微妙心态。一方面，美国试图通过以色列对伊朗进行军事威胁，强迫伊朗达成核协议，结果却引发伊朗的强硬反击。另一方面，在伊以冲突白热化时，伊拉克驻有美军的基地遭遇无人机袭击，虽然未造成损失，但也狠狠打了特朗普的脸。这种情况下，美国更需要在国际舞台上保持 “强硬” 形象，而参加中国阅兵可能被视为 “示弱”，不符合其当前的外交策略。 反观韩国，其外交策略更注重实际利益。李在明政府上任后，明确表示要修复中韩关系，以对冲 “特朗普冲击” 和克服国内经济问题。韩国对美出口依赖度高，但同时也深刻感受到中国对其产业供应链的 “不可替代性”。参加中国阅兵，既能加强与中国的合作，又能在中美之间保持一定的独立性，这符合韩国的国家利益。
