为什么国共两党成立不了联合政府？因为两党连基本的政治互信也没有。在重庆谈判中，国

为什么国共两党成立不了联合政府？因为两党连基本的政治互信也没有。在重庆谈判中，国民党的基本态度是：军令，政令的统一。我党的态度是：在没有军队国家化之前，我不能交枪。 说起毛泽东这个人，他的经历挺接地气的，从小在湖南农村长大，家里是农民，十三岁就得帮家里干农活，扛锄头下地那种。后来他去长沙上学，接触到各种新思想，1911年辛亥革命时加入新军，当兵半年就退伍了，继续求学。1918年到北大图书馆打工，边整理书边学马克思主义。1921年他参加中共一大，是创始成员，之后在湖南组织工人运动，搞罢工啥的。1927年大革命失败后，他带队上井冈山，建立根据地，推行农村包围城市策略。1934年长征，他参与指挥，翻雪山过草地，1935年遵义会议确立他的领导地位。抗日战争期间，他写《论持久战》，指导敌后游击战，建立抗日根据地，领导延安整风，确立毛泽东思想。1945年抗日胜利后，他作为中共主席，指挥解放区军队，积累了大量实战经验，推动土地改革动员群众。这些事儿让他从一个农村青年变成革命领袖，注重实际，强调群众路线。 蒋介石的路子跟毛泽东不一样，他出生在浙江商人家庭，早年去保定军校学军事，操练步枪啥的。1907年留学日本，加入同盟会，搞反清活动。1911年辛亥革命，他回国指挥起义，攻占衙门。之后追随孙中山，1924年当黄埔军校校长，训练军官。1926年北伐，他率军从广州打出去，攻克城市。1927年他搞四一二事件，逮捕共产党人，建立南京政府。1931年九一八事变后，他推攘外必先安内，多次围剿共产党根据地，用飞机轰炸和地面进攻。抗日战争中，他当军事委员会委员长，领导正面战场，但内部腐败问题多，战略失误也频出。到1945年，他是国民党总裁，控制中央政府，在重庆主持战后安排。这些经历让他成为军事强人，但也积累了不少矛盾，比如对共产党的不信任和内战倾向。 国共两党在重庆谈判时，互信缺失这个问题特别明显。你知道吗，抗日刚胜利，国民党那边就想着统一军令政令，蒋介石三次电邀毛泽东去重庆谈，表面上看是和平建国，其实是想抢占先机。共产党呢，强调在军队国家化前不能交枪，因为过去国民党有违约前科，比如四一二事件和多次围剿。谈判从1945年8月29日开始，到10月10日结束，核心争执就是联合政府和军队问题。国民党坚持现有法统，不能超越一党专政，视共产党为被统治对象。共产党提出民主联合政府，废除独裁，实现民主改革。双方提案差距大，共产党建议军队比例六比一，先撤退部分地区部队，集中北方根据地；国民党只同意编12个师，还得放弃地盘。僵持原因在于权力分配，国民党怕共产党壮大，共产党担心被消灭。民主党派像民盟推动和平，但国民党没诚意，导致协议虽签了双十协定，实际没解决根本矛盾。 其实，重庆谈判的深层问题是民国以来政治信用不断滑坡。从1912年民国成立开始，各种政治规矩被打破，军阀混战，国民党一党训政，违约事件层出不穷。国民党在谈判中否定共产党方案，说是割据地盘，共产党则指出国民党自高自大。双方在解放区和军队上拉锯，共产党愿意承认国民党名义统一，但要实际控制北方几省，国民党只限共产党政权到县一级。民主党派如民盟整个过程都疑虑国民党会不会在共产党交枪后翻脸，因为过去国民党有前科，不光共产党这么想，其他党派也类似。谈判休会好几次，舆论压力大，中间势力呼吁民主统一，但国民党本质上想用谈判争取时间，准备内战。双十协定签了，表面同意避免内战，可军队和地方问题悬而未决，这反映出互信基础薄弱，政治底线一降再降。 谈判后，国民党军队很快就进攻解放区，1945年10月下旬集结打上党战役，共产党组织自卫反击。1946年6月，国民党全面发动内战，进攻中原解放区，刘伯承带队突围过黄河。国民党初期有优势，兵力多，但腐败和后勤问题暴露，士兵士气低。共产党靠土地改革，农民支援粮食，军队壮大。1947年转入反攻，辽沈战役包围锦州，歼灭国民党守军。淮海战役围歼主力，国民党丢弃装备撤退。1948年平津战役包围北平，攻下天津。1949年4月渡江，占南京，国民党南撤。共产党推进西南，10月1日成立中华人民共和国。蒋介石退到台湾，继续控制那儿，直到1975年逝世。毛泽东当中央人民政府主席，推动建设，直到1976年逝世。这些发展源于谈判失败，互信缺失让和平机会溜走，转为军事对抗。