河南，女生被一游戏工作室拖欠1个月工资，多次讨要未果后，又得知对方准备转让，和爷爷奶奶欲将工作室的电脑搬走抵工资，结果遭到了二房东的父亲的拒绝。女生继父得知此事又为女生讨说法，过程中又与二房东的父亲发生冲突，冲突中，导致二房东的父亲死亡。事后，女生继父被以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。女生继父不服，认为自己是正当防卫，提起上诉，二审法院这样判！（来源：裁判文书网、河南高院）
据悉，2024年4月，女生董某到一游戏工作室打工。
工作室的老板郭某承诺一个月给董某3200元的工资，结果等董某干满一个月后，却食言了，一分钱也没给董某。
董某向郭某多次讨要未果后，离职并将郭某举报给劳动部门，结果郭某仍然不支付给董某工资，还失联了。
2024年7月2日中午，董某听闻郭某要把工作室要转让，遂和爷爷奶奶一起前往工作室讨说法，并欲搬走工作室的电脑抵工资。
涉事工作室的经营场所系从郭某从唐某女儿处租的。唐某女儿一共承租了两层商铺，一层开了一个小吃店交给唐某日常经营，二楼则转租给郭某开设游戏工作室。 唐某得知董某一行人的来意后，告诉董某一行人游戏工作室和一楼的小吃店将于次日一起转让，并不同意董某一行人搬走游戏工作室里的电脑，表示可帮忙联系郭某。随后董某一行人离开回家。
董某回到家后，将此事告诉给了自己的母亲，董某的母亲又告诉给董某的继父高某。
当日下午4点多，董某的继父高某和董某的母亲带着2名朋友与董某汇合，从饭店后厨上到二楼的游戏工作室讨要工资，而后见游戏工作室无人，再次欲搬走游戏工作室的电脑抵工资，结果又遭到了唐某的阻拦。
随后，高某与唐某发生口角，两人你一言我一语，说着说着又推打了起来。
过程中，高某使用电脑旁的麦克风支架将唐某的头部砸伤出血，唐某随即下楼，高某喊着“你别跑”紧跟其后。
在一楼楼梯处，唐某拿起一把尖刀挥向高某，高某夺刀捅伤唐某的胸、腹部。
而后，二人来到饭店大厅，唐某又持椅子砸向高某，高某挡开并让在饭店门口的朋友拨打110报警、拨打120求救，将刀扔至饭店门外的电动车下，在现场等候。
随后，唐某最终被送医后，结果悲剧的是，经抢救无效死亡。
事后，经鉴定，唐某的父亲系被单刃刺器刺破肝脏致大出血死亡。
《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
警方查明上述事实后，以涉嫌故意伤害罪将高某刑拘。
《刑法》第69条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
一审法院审理后，认为高某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。高某案发后让他人报案，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。
本案因高某帮女儿讨薪引发，事出有因，互殴中被害人唐某先拿刀攻击高某，高某夺刀后捅刺被害人，该情节应在量刑时予以考虑。
另考虑到，高某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。
综上最终判决高某犯故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判决高某赔偿唐某家属医疗费、丧葬费等共约4.5万元损失。
一审判决后，高某不服提起上诉，高某上诉称，被害人唐某在打斗中首先持刀伤害自己，自己夺刀后捅伤被害人，构成防卫过当，原判量刑过重。请求二审对其减轻或从轻处罚。
高某的辩护人则称，高某的行为构成正当防卫。
高某的行为构不构成正当防卫、防卫过当？二审法院是怎么判的呢？
二审法院认为在案证据显示，高某欲强行搬走他人的电脑抵账，与受托看管物品的被害人唐某产生争执、推搡，高某先持麦克风支架打伤唐某头部，唐某跑出现场，高某又紧追不放，唐某持刀向高某挥刺，高某夺刀后捅伤唐某致其死亡。
高某是在先打伤被害人发生争执后互殴的连续过程中，实施故意伤害他人的行为，不属于正当防卫，亦不构成防卫过当。
不过，由于二审期间，高某的家属代高某赔偿了受害人唐某的家属并取得了唐某家属的谅解。
二审法院认为，鉴于本案系民间偶发矛盾引发，高某犯罪后自首，要求同行人员及时拨打120急救电话，归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，综合考虑高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪手段及前述情节，对其可在一审判决基础上再从轻处罚。
最终，改判高某犯故意伤害罪，有期徒刑13年，剥夺政治权利5年。
最后，高某的案件令人唏嘘！
也再次提醒大家，合法权益遭受损害后一定要依法维权！切莫因为一时冲动，维权不成，反害人害己！
这事你怎么看？注：图片来源网络
