“安乐死是巨大骗局？”瑞士提供的安乐死服务，据说患者只需躺在自杀舱里，按一下按钮，就能无痛死亡。但事后在选择安乐死人的尸体上，发现了让人细思极恐的痕迹。 在科技不断渗透生活方方面面的今天，连死亡方式也开始被技术重新定义。 2024年，一款名为“Sarco”的安乐死胶囊舱在瑞士引发轩然大波，它本被宣传为能让人们“无痛、快速、有尊严”离世的新选择，却在首次使用后陷入刑事调查，最终被迫暂停使用。 这位被叫做“死亡博士”的医生，从2012年就开始琢磨用科技改变安乐死方式，前前后后投入了超过500万人民币，才研发出这个外形像太空舱的胶囊舱。 它用3D打印技术制作，里面空间不大，刚好能躺下一个人。 按照设计，使用者躺进去后自己按下按钮，舱内就会释放氮气，氧气浓度快速下降，理论上几分钟内就能在睡梦中离世，全程不用医生在场，除了18瑞士法郎的氮气成本，其他都免费。 2024年9月23日，全球首例Sarco胶囊舱使用者出现了。 一位64岁的美国女性因为严重的免疫系统疾病常年受病痛折磨，她在瑞士沙夫豪森州的一片森林里，躺进了这个胶囊舱。 据提供服务的非营利组织“最后手段”说，她之前通过了精神评估，也得到了家人支持。 但这场本应“平静”的死亡，却出现了一系列意外。 按照宣传，死亡过程只需5分钟，但实际情况并非如此。 直到半小时后，维利特才确认“她看起来真的死了”。 更让人在意的是，按下按钮大约2分半钟时，舱内摄像头拍到女子出现了两次强烈的痉挛，虽然因为角度问题看不清细节，但显然和“平静入睡”的描述不符。 事后法医还在她颈部发现了疑似勒痕，这些异常让整个过程蒙上了阴影。 其实在这之前，瑞士警方就对这个胶囊舱态度明确。 今年夏天，包括沙夫豪森州在内的多个州检察官办公室就发过警告，说只要用这个设备就会面临刑事调查。 首例使用后，警方很快就采取了行动，以涉嫌“煽动、协助及教唆自杀”的罪名逮捕了维利特。 这是因为他是当时在场的唯一人员。 此外，还有其他工作人员和摄影师也遭遇逮捕。 现在其他人已经被释放，但维利特还处于审前拘留状态，也就是审判开始前的临时关押。 检察院不仅调查自杀相关罪名，还在查是否有其他刑事犯罪行为。 瑞士虽然是少数允许协助自杀的国家，不少人比如法国导演戈达尔、台湾解说员傅达仁都选择在这里结束生命，但这并不意味着什么方式都合法。 瑞士联邦公共卫生局局长明确说，这个胶囊舱不符合产品安全法规，不能投放市场，氮气使用如果不合规，责任还要由各州承担。 而“最后手段”组织却觉得自己没做错，他们的律师认为使用胶囊舱是合法的，毕竟使用者是自愿的，精神也正常，全程自己操作，而且组织没收费，符合瑞士协助自杀“无私利动机”的要求。 这场争议里，科学界的态度也很关键。 其实对于氮气安乐死能不能真的无痛，科学家们一直有分歧。 有人觉得缺氧过程可能带来痛苦，而且这个胶囊舱之前根本没实际用过，有没有技术漏洞都不知道，就这么直接推向市场，难免让人担心。 支持者则觉得它成本低、流程快，对负担不起传统安乐死的人来说是个选择，传统安乐死动辄几十万甚至上百万，流程还复杂。 随着争议发酵，当年10月6日，“最后手段”组织宣布暂停接受胶囊舱使用申请。 据他们说，到9月23日为止，已经有371人申请使用这个设备。 这个数字背后，是不少重病患者对“有尊严离世”的渴望，但技术风险和法律争议让这个选择变得异常复杂。 而瑞士这些年因为“自杀旅游”现象越来越多，本来就在收紧安乐死政策，提高审核门槛，而Sarco胶囊舱操作简单、审核宽松的特点，刚好撞上了这种收紧趋势。 安乐死本身在全球就是个争议话题，荷兰、比利时允许主动安乐死，甚至包括未成年人，而多数国家都严格限制。 这次胶囊舱事件，其实把争议从“该不该允许安乐死”细化到了“用什么方式、怎么规范”的层面。 现在，这个曾经被寄予“优雅离世”希望的胶囊舱暂时停了下来，刑事调查还在继续。 它留下的不只是一个待解的案件，更让人思考：当科技试图改变死亡方式时，如何在尊重个人选择和守护生命尊严之间找到平衡？ 这个问题，恐怕还要在争议中慢慢寻找答案。
