印媒发文建议莫迪政府，如何在川普手上占据主动权，不妨借鉴一下中国的6大秘方 新

印媒发文建议莫迪政府，如何在川普手上占据主动权，不妨借鉴一下中国的6大秘方 新德里电视台旗下网站，刊登了一篇题为《中国在贸易谈判中击败特朗普的6个方法——以及印度可以借鉴的经验》的文章。 他们列举了中国采取的一系列措施，比如通过控制稀土出口，来拿捏美国相关产业的命脉，凭借经济结构优势减少对美市场的依赖，建立报复性措施增强谈判时的主动权。 依靠国家干预稳定国内市场，坚持分阶段协议结构确保自身利益，以及开拓多元出口市场降低对美依赖等，认为印度若能借鉴这些方法，就能在与美国的互动中占据上风。 然而，印度媒体的这些想法，显然脱离了中印之间的实际情况，显得过于理想化。 中国之所以能在中美关税谈判中，展现出强大的韧性和主动权，源于自身坚实的综合国力和独特的发展优势，这些都是印度短期内难以企及的。 从控制关键资源出口来看，中国的稀土产业不仅储量丰富，更拥有从开采、冶炼到加工的完整产业链。 在全球稀土市场中占据着举足轻重的地位，这种产业优势是经过长期发展积累形成的。 而印度虽然也有一定的稀土储量，但相关产业基础薄弱，缺乏成熟的冶炼和加工技术，在全球市场中的份额微乎其微。 即便想通过控制出口来影响美国，也根本不具备相应的产业实力，难以对美国形成实质性的制约。 在经济结构方面，中国经过多年的发展，已经构建起门类齐全、独立完整的工业体系，内需市场庞大，对美市场的依赖度逐步降低，这使得中国在贸易摩擦中有足够的底气。 而印度的经济结构相对单一，制造业基础薄弱，很多关键产品依赖进口，对美市场的依赖度较高，一旦与美国发生贸易冲突，印度自身经济很容易受到冲击，根本无法像中国那样从容应对。 国家干预经济的能力上，中国能够通过有效的宏观调控和产业政策，稳定国内市场，集中力量应对外部挑战。 中国的政策执行力强，能够快速整合资源，推动相关产业发展和市场调整。 而印度的国家治理能力相对较弱，政策执行效率低下，地方与中央之间协调不畅，很难形成统一的行动合力，即便出台类似的干预政策，也难以达到预期效果。 在报复性措施的实施上，中国拥有庞大的市场和完善的产业体系，能够针对美国的相关产业采取精准的反制措施，让美国感受到切实的压力。 而印度的经济实力和产业竞争力有限，能够用于报复的手段不多，即便采取报复性措施，对美国的影响也十分有限，反而可能引火烧身，导致自身遭受更大的损失。 至于开拓多元出口市场方面，中国凭借强大的制造业能力，和完善的外贸网络，能够积极开拓全球市场，降低对单一市场的依赖。 而印度的出口产品结构相对单一，主要以农产品和初级产品为主，在国际市场上的竞争力不足，想要开拓多元出口市场面临诸多困难，难以在短时间内实现突破。 印度媒体提出这样的建议，显然是对中印之间的实力差距认识不足，也暴露了其智库水平的局限性。 他们只看到了中国采取的表面措施，却忽视了这些措施背后所依托的综合国力、产业基础、治理能力等深层次因素。 中印之间的差距不仅仅是经济规模上的，更是在产业结构、科技实力、基础设施、国家治理等多个方面存在的系统性差距。 印度想要在与美国的博弈中占据主动，不能简单地照搬中国的做法，而应该立足自身实际，正视与其他国家的差距，脚踏实地地提升自身的综合国力和竞争力。 否则盲目效仿只会是徒劳无功，甚至可能给自身的发展带来更大的风险和挑战。印度媒体这种不切实际的建议，也反映出其对国际形势和自身实力的认知存在偏差，很难为莫迪政府提供有效的指导。