6名大学生溺亡涉事矿企3人被抓企业学校同6名遇难学生家属协商赔偿
从技术和管理层面去看，可清晰看到人祸远大于天灾：
事故直接原因：浮选槽上方钢格栅板（金属网格板）固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，
当日受集中载荷后瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。
钢焊缝存在陈旧性裂纹——说明长期未维护。
企业2月仅做局部更换，却未排查全部焊缝—— 典型的应付式整改。
事发平台日常承载标识缺失，未限定同时站立人数——现场管理失职，估计没有企业的人同时在场密切关注。
学校与企业签署的《教学实习安全协议》未明确现场监护、限员和应急流程。——学校未重视实习风险教育。经验不足教师本就不该带队进入危险作业区。
本来，是一个花小钱，可以避免大祸的事。
全焊缝检测的费用，肯定远低于伤亡赔偿；
设置一块承载标识牌成本几乎为零；
企业派安全员现场关注带队，避免让涉世未深的青年教师独担风险。
最致命的一个地方，最容易出现巨大群死群伤事故。
最少人关心，最基础的设备。长期没有更换过。
无人思考观察板子的状况能承载多少重量。
带队的老师刚刚工作两年，更缺乏这方面的安全意识。
任何一环守住了，悲剧都不会发生。
有一种死神来了的感觉。
