中欧峰会曲终人散，欧盟委员会主席冯德莱恩的一则公开信息却持续发酵。她再次高擎“自由贸易”的大旗，强调其对国家繁荣的基石作用。然而，话音紧随其后的“但书”才是关键所在——冯德莱恩强硬强调，“它必须是公平的”！ 在欧洲开出的这份“公平”清单上，“市场准入”、“产能过剩”以及“出口管制”等问题被列为亟待中国解决的优先事项。冯德莱恩宣称，实现欧中经贸关系的“再平衡”，将顺理成章地为更深层次的双边关系注入新动力。 此番言论，乍听之下是平衡贸易、敦促公平的合理诉求。但细究其里，恐怕更像是一场精心设计的“薅羊毛”行动。本质上，冯德莱恩与她那大西洋彼岸的“美国同事”特总统的思维逻辑，实乃异曲同工。 他们的套路如出一辙：第一步，高调推崇“自由贸易”的普世价值；第二步，悄然切换频道，大谈特谈“公平贸易”，设定新的门槛。如今对“中国产能过剩”的指摘，不过是拾人牙慧，翻炒着美国早已端出的那盘“冷饭”——无非是想为潜在的贸易壁垒找一个听起来理直气壮的借口。 尤其讽刺的，是其对所谓“中国出口管制”的抱怨。欧洲联盟在过去很长一段时间里，心安理得地对华实施关键技术与产品的“卡脖子”战略，构筑起一道道无形的技术高墙。当这种单边封锁引发中国必要的、基于自身安全的出口管制回应时，欧洲却调转枪头，倒打一耙，反而斥责中国违背公平原则。 这出戏码，不免令人质疑欧洲所宣称的“公平”标准究竟为何物？一边是长期的单向“卡脖子”，一边是横加指责的自卫性措施，这双重标准的戏码，显得格外刺眼。真正的公平与平衡，显然不应只挂在嘴上，更需要体现在双向的行动中。
