这些亲美汉奸永远就是这样一副嘴脸！ 林郁方：“我实在看不懂大陆造那么多武器装备，造那么多航母干什么，还频繁亮相示威，这不是让其他国家认为大陆想要称霸吗? 台湾政坛与媒体圈的名人林郁方，最近抛出了一个问题：“我实在看不懂大陆造那么多武器装备，造那么多航母干什么，还频繁亮相示威，这不是让其他国家认为大陆想要称霸吗？” 这话从一位曾任“国防委员会”召集人、拥有国际关系博士学位的资深人物口中说出，听着像是普通人的困惑，可细想之下，味道就不太一样了。 林郁方的这番话，恰好点出了一些台湾乃至国际社会看待中国时的普遍心态：习惯性地将中国的军事现代化解读为“示威”和“称霸”的信号。 这种看法，正是“中国威胁论”思潮的经典映射，认为一个崛起的中国必然挑战现有秩序。 不过，要回答他“造航母干什么”的疑问，答案或许得从历史的伤疤里找。 近代以来，从鸦片战争到八国联军，再到惨烈的抗日战争，整个民族的记忆里都烙着一句话：落后就要挨打。 即便身处朝鲜战场，志愿军亦需于零下数十度的酷寒之中，以血肉之躯迎击武装到牙齿的美军。 这些教训太过沉痛，以至于“能战方能止战”成了整个国家安全观的基石。 军事力量发展的首要目的，在于不让历史悲剧重演。 更现实的是，中国的经济命脉悬在海上。 每年巨量的石油和贸易都得经过马六甲等咽喉要道，这些生命线一旦被掐断，后果不堪设想。 航母这样的远洋力量，与其说是示威工具，不如说是保障自家生命线的“保安”。 大家都还记得，在南海的时候，美国动用了两艘航空母舰，把双方的关系搞得很僵。 那时中国仅拥有一艘辽宁号，双方的力量差距很大。 如今山东舰已然成军，福建舰也蓄势待发，这并非为了去别人家门口耀武扬威，而是为了确保在自家相关的广阔海域，能把发展的命脉攥在自己手里。 再来看两种截然不同的军事逻辑。 中国近年来的国防预算稳定于GDP的1.3%左右，这一比例远低于诸多大国。 国防部也反复强调，军费主要用于更新装备和改善待遇，属于防御性的“补课”性质。 几十年来，中国没有主动侵略过任何国家，边境摩擦也始终保持着高度克制。 “犯我中华者虽远必诛”这句话，划定的是一条自卫的红线，而非对外扩张的宣言。 其核心逻辑，是中国古训“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危”的现代实践——拥有实力是为了威慑战争，从而保卫和平。 反观另一边，美国的军事姿态则完全是另一幅景象。 其2024年国防预算高达8000多亿美元，是中国的数倍，支撑着遍布全球的800多个军事基地和一支满世界巡航的航母舰队。 他们的行动也更具干预性：比如，曾凭一管“洗衣粉”的所谓证据就搅乱了伊拉克十几年；又如，在“保护平民”的旗号下介入利比亚，结果留下一个至今动荡的国家。 即便在近期，美军航母依然频繁出入南海，美其名曰“航行自由”，可谁都看得出这是在给谁“撑腰”、给谁“施压”。 这种庞大的军费和全球部署，毫不掩饰其维护全球霸权的“世界警察”角色，其行为也往往是地区动荡的根源。 有趣的是，林郁方先生紧盯着大陆的几艘航母，对美国的全球军事霸权和屡屡引发的战乱却似乎视而不见。 这种选择性失明背后，是一种颇为纠结的矛盾心态。 它折射出部分台湾人士的深层焦虑：既畏惧大陆的崛起可能改变现状，又在潜意识里将美国的军事庇护当作最后的依赖，哪怕这种依赖的代价是巨额的军购和丧失战略自主。 这种“以小人之心度君子之腹”的视角，窄化了看待世界的方式。 一个从苦难中爬起来的国家，比谁都懂得和平的珍贵，也比谁都明白，真正的强大不是去欺负别人，而是建立起让别人不敢欺负你的能力。 在地缘政治的棋盘上，力量的增长究竟是通向霸权还是守护和平，往往取决于观察者的立场与眼界。 当一方只盯着另一方的肌肉展示，却对自己身后那位挥舞着大棒的“老大”习以为常时，这样的讨论恐怕很难得出公允的结论。 如何超越这种基于偏见和依赖的零和博弈思维，或许才是各方都该深入思考的真问题。
