什么叫中国同意用“麦克马洪线”划分中缅边境，就应该同意用“麦克马洪线”划分中印边境？ 1914年，英国人画出了一条线，说这是印度和中国西藏的分界，这条线后来被叫做“麦克马洪线”。 但这条线从一开始就没获得中国政府的同意，不管是民国时期，还是后来的新中国，都公开表示过反对。 那为什么这么多年过去，这条线还时不时被提起？因为这条线不仅攸关中印矛盾，甚至被某些人拿来套用到中国和缅甸的边界。 有人觉得，中国因为在跟缅甸划线时，走向和“麦克马洪线”某些地方有重合，是不是等于就承认了它？其实真不是一回事。 中国和缅甸在上世纪五六十年代谈边界，两国都把历史上村寨归属、民族分布和地形地貌当作划分标准，一边协商，一边调整。 比如在高黎贡山那一带，双方没有拿老殖民者的线当圣旨，而是根据分水岭重新商量，最后谁家村民生活习惯更靠近谁，土地归谁。这么划，不光讲道理，还重视边境居民的感受。 更典型的是阿佤山区，那里没啥天然分界，过去殖民者胡乱一画，直接让一个民族被硬生生撕成几块。中国和缅甸谈判时没有照搬那种做法，而是靠文化归属、实际生活现状来划线。 后来中国把勐卯三角地划给缅甸，缅甸则把更偏中国这边的班洪、班老让出来，大家互相让一让，各取所需。 如果遇到村落因为新界线变“两国一村”的情况，两国还一点点微调，保证老百姓生活不会被影响。这才是符合人情的边界，彼此也都心服口服。 这些做法让人明白一点，虽然最后中国和缅甸画出来的新国界有些地方和“麦克马洪线”重合，但根本不是照搬。 那条殖民地遗留的线最多算个参考，对现实问题没起决定作用，而是双方一次又一次谈出来的结果。 所以谁要说中国承认了那条线，那纯粹是搞错了方向。中国其实认的是自己和缅甸通过真正磋商定下来的新界限，这和那个百年前别人强加的红线本质上完全不一样。 中印边界就不是这么回事了。印度主张“麦克马洪线”合法，说中国画中缅线能接受这条线，为啥到了中印这就不行？ 但这里最大的问题就在于，当年中国政府代表压根没在那个所谓的西姆拉条约上签字。英国和西藏地方代表私下签的东西，压根不具备合法效力。 新中国成立后对这条线态度坚决，从来没给过少量的承认。两边立足点完全不同。 其实，中缅那一套划界方式，是对待历史遗留边界问题的范本。不是哪一条老线说了算，而是两边你来我往，你退一步我让两步，结合实际一点点敲定的。 也正因为如此，哪怕缅甸后来内乱不断，边界地带时有动荡，但没人拿分界线当借口搞事，因为这条线是两国你情我愿定下来的，不是外人硬塞进来的。 说到底，边界之争不能只看地图。中国之所以拒绝一百多年前英国人随便划出来的东西，就是要告诉世界，真正的边界得让双方都能接受，让两地百姓都能安稳生活，这才站得住脚。 所以，不管未来亚洲局势怎么变，那种靠强权画出来的线，都不会被真正认可。
