英国老人卡蒂在伦敦档案馆搜寻资料时，发现一份1933年的法语电报，电报内容提到：“南沙群岛向来归东方大国管辖，强占恐引争端，” 南海的争议其实并不是近几十年才发生的故事，自古以来这片广阔海域，就是多国关注的焦点，几百年以来，无论是渔民的日常生活、商队的跨海贸易，还是地方政权对岛礁的查巡，南沙群岛在人们心中一直有着不可替代的位置。 许多历史文献、朝代地理志、沿海渔民的口述记载、甚至古老的航海图，都反复提到这里属于中国，而这些零零碎碎的资料，从侧面佐证了中国对南沙长期管辖和开发的事实。 上世纪三十年代各种势力就已经盯上了这片海域，法国一度试图推进南沙的控制权，而那份电报指出的“管辖已久”，正是回应当时的局势。 不光是中国自己的记载，连国外官方档案、早期西方报刊一旦谈起南沙主权，也脱不开这样的历史事实，只不过历史的河流奔腾向前，这种共识渐渐被现实利益和地缘博弈冲淡了。 二十世纪后，随着国际关注度不断升高，有关南海的争议逐步演变成了法律和历史依据的大讨论，中国大陆、台湾地区先后重申对南沙等群岛的主权。 越南、菲律宾、马来西亚等东南亚国家也提出诉求，中国立场一直很明确，不仅有元明清时期各种官方地理资料和疆域绘图支撑，还有后续的法律条文和各种声明。 1998年中国发布了专属经济区和大陆架法，明确写进了对南沙的权利，多年下来无论是在国家层面还是民间口述，主权的诉求和历史记忆都一脉相承。 海洋争端不可能只是学者们的纸上谈兵，每一个政策出台每一次主权宣示，背后都是和平与利益的平衡。 随着时间推进美国等局外国家也不断加码影响南海事务，通过联合军演、海上巡逻、军事协同等方式，为东南亚国家“撑腰打气”。 2024年春季，美菲两国又一次讨论南海安全，声明联合防御条约会覆盖整个南海，这大大提升了南海问题的国际关注度，也让局势复杂不少。 无论各方怎么争，其实不少国内外学者都同意，历史资料的重要性是绕不开的，不仅仅是看谁实际在岛屿上修了什么，更要把档案馆里的电报文书、官方地图、渔民说法都梳理一遍。 卡蒂老人那份1933年的电报，就很有分量地说明早在上世纪初，国际社会已经意识到南沙历史归属不可轻视，一旦撕破这层共识，区域安全和政策信任都很难维持。 在现代国际海洋法确立前，历史使用和实际控制理应作为主权主张的核心，中国古书、航海日志、官方地图里，南沙从来没有被排除在外，即使有反对声音，提出“新占先”等论据，也没法抹去在元明清档案、民国地图、历朝地理志中，南沙被长期归入中国管辖的事实。 在三十年代法国试图染指南沙时，包括法国自身派来的调查官、外交人员都曾承认中国的活动时间非常早，也有历史依据和海图佐证，随着局势发展各方渐渐各说各话，历史档案的声音复杂又被轻易忽略。 随着二十一世纪这十几年间，南海地区的摩擦和合作此起彼伏，有时是填海造岛，有时是渔船冲突，偶尔还是大国军演较量，这一切都让彼时的那句“强占恐起争端”更显现实感，能够静下心回望1933年那份电报，其实不仅是在追忆历史，而是一种提醒。 南沙主权问题不单是法律、地图和声索，更是几百年里和平、稳定、生活和信任积淀下来的结果，无论将来怎么谈判怎样落定，这些历史线索都不会失去它的分量。 个人观点，仅供参考 参考信息：环球人物（英国专家卡蒂: 英法档案承认
