湖南浏阳，男子听说同村村民在酒店举办乔迁宴，就混进去蹭吃蹭喝。村民发现后，也不好意思下逐客令，就热情招待了。岂料，散席后，男子喝醉了，村民劝其坐车回去，可男子不听，趁着村民不注意，骑摩托车溜了。岂料，回家途中，男子不慎掉入水沟，溺亡。事后，男子家属将村民以及同桌饮酒者一并给告上法庭，要求赔偿40万元，法院的判决很意外。 据光明网7月25日报道：男子聚会后酒驾回家遇车祸，家属索赔40万！法院判决引发关注。 2025年刚开年，徐某迎来乔迁大喜，在镇上酒店摆了几桌宴席，邀请亲朋好友欢聚一堂。谁能料到，这场热闹的聚会最终演变成一场人命官司，闹得满城风雨。 当日，酒店大包厢里满是欢声笑语，徐某身着新衣，挨桌敬酒，脸上洋溢着幸福。开席没多久，同村的王某不请自来。 徐某心里犯起嘀咕，自己没请这人啊，可毕竟是大喜日子，也不好把人赶走，只能笑着默许。 王某毫不客气，找了个空位坐下，和同桌的人热络起来。 席间，王某特别放得开，主动举杯和大家畅饮，嘴里不停说着“恭喜乔迁”。 旁人劝他少喝点，他满不在乎，还说开心就要多喝点。没人劝他酒，都是他自己一杯接一杯，喝得满脸通红，说话都开始打晃，脚步也虚浮起来。 散席后，徐某忙着送亲戚，突然瞧见王某晃晃悠悠走向摩托车。 他赶紧追上去劝阻：“老王，你喝太多了，别骑车，我让侄子送你回去。” 可王某不听劝，趁徐某转身的功夫，骑上摩托车就跑了。 谁能想到，这竟是两人最后一面。当天下午，噩耗传来，王某抄近路回家，路过村后小路时，连人带车栽进灌溉水沟。 村民发现时，他早已没了气息，摩托车还在水里泡着。 徐某得知消息，腿都软了，急忙赶去帮忙处理后事，却被王某家属拦在门外，对方铁青着脸指责他要对王某的死负责。 徐某当场就懵了，自己没邀请王某，还阻拦他骑车，怎么就成自己的责任了？ 没过几天，法院传票送达，王某家属将徐某和同桌饮酒的人都告上法庭，索赔四十多万元。 法庭上，王某家属情绪激动，坚称王某是因参加徐某的宴席才喝多，徐某和同桌的人没尽到照管责任，才导致意外发生，理应担责。 徐某又气又急，当庭列出三点：一是自己没邀请王某，这村里很多人都能作证；二是宴席上没人劝王某喝酒，他作为成年人，应该对自己的酒量和行为负责；三是散席时，自己明知王某喝多，不仅阻拦他骑车，还安排人送他，是王某自己不听劝，偷偷跑了，责任不该由自己承担。 同桌喝酒的村民也委屈不已，纷纷表示吃饭时没人劝酒，还提醒过王某少喝点，注意骑车安全，是王某自己逞能，现在出了事却连累大家，实在冤枉。 最终，法院依据相关法律条文进行判决。 王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓饮酒后驾驶摩托车的危险性，却依然执意为之，他对自身行为造成的后果存在重大过错，应承担主要责任。结合本案具体情况，法院判定王某需承担95%的责任。 而徐某作为宴席的组织者，在明知王某饮酒的情况下，虽然进行了劝阻，但在王某不听劝后，未进一步采取更有效的措施，如联系王某家属告知情况，或者确保他安全到家，没有完全尽到安全保障义务，对王某的死亡存在一定过失。 依据法律规定，他需要承担相应的赔偿责任，法院最终判决徐某承担5%的责任 。 至于同桌饮酒者，由于席间并无强迫性劝酒、灌酒等行为，且已对王某进行了适当提醒，已尽到合理的注意义务，在主观上并无过错，所以无需承担责任。 这场官司落下帷幕，可留给大家的思考却很多。 喝酒本是件开心事，但一定要有分寸，酒后千万别开车，不然害了自己，还可能连累他人。 同时，作为宴席组织者和同桌饮酒者，在他人饮酒后，也应尽到合理的安全保障和提醒义务，避免类似悲剧再次发生。 百行徳为首，万事法为先。欢迎关注@解豸说法 #头号创作者激励计划#
捕风的汉子
和稀泥的法官应该严惩。
星光灿烂 回复 07-29 10:49
你这么算吧，200万的百分之五是10万，四十万怎么差不多十万了？差天远好吧
用户10xxx84 回复 07-29 11:11
你的数学有大问题
韩楚荣
死者百分之五责任，法官百分之九十五责任。
子非鱼、、、
宴席组织者也有责任？？？这也叫法？？？？？[好生气][好生气][好生气][好生气][好生气][好生气]
用户10xxx32 回复 07-29 08:52
组织者有责任，但没请他啊，吃白食吃惯了，一家人丑陋面貌一毛一样
烟圈儿 回复 07-29 08:25
看来只有把那家伙轰走，才是唯一的正确答案
恬静
法官滥用安全保障义务，判决徐某承担5%赔偿责任，有悖法律规定，必须依法撤销。
用户11xxx26
这种人不配做法官，只能去搬砖搞混泥土最合适。
simi魏
这也得两万多出！不合理！！一分也不该出，！
人生如梦 回复 07-29 09:53
会算数吗
买烧饼咯 回复 07-29 09:54
谢挺疯
最后：王某不请自来，而且不听劝告，不要钱的酒拼命喝。还不顾阻拦酒驾致死。造成徐某对他的死承担百分之五的赔偿责任。因此从他遗产扣除造成徐某的损失，赔给徐某
红颜弹指老刹那芳华 回复 07-29 08:58
不管能不能赢，这状纸都应该递上去
逗逗迪迪
这种判决，跟人在家中坐，祸从天上来有什么区别？办个喜宴，被蹭宴就算了，怎么还得贴上赖事了？
琪乐融融
再去把摩托车厂家告了[开怀大笑]，因为摩托车厂家没有装备禁止酒驾功能。[开怀大笑]再把水利局也告了，因为没有在水沟旁安装栏杆[开怀大笑][开怀大笑]。再把交紧告了，因为没有及时阻止酒驾[开怀大笑][开怀大笑]
忘川 回复 07-29 08:39
还有路政，怎么不直接修个传送带送到他家，这样他就不会骑车了
毛毛 回复 07-29 10:26
酒店也得告，为什么要提供喝酒的场所，卖酒的也要告，不卖就喝不了了
阿宝
死者百分之95的责任，法官应承担百分之十的责任，应赔偿主家百分之5的损失
用户61xxx60
一分钱都不该出
江越能源陈越
出个 5000，还算合理，主家花钱买心平，但现在二万，那就法官出吧，神经病。
LXMHYF2008 回复 07-29 09:31
一分都不要出才合理，以后办酒蹭吃蹭喝的直接轰出去
笑看云起
不要脸的家属，小糊涂的法官，应该0责任无疑！非要搞个5%，唉，天理何在！
十三π无忌
真TMD晦气
独角犀 回复 07-29 10:40
晦气的不是死了人
小密 7队
法法官负90的责任，以为没有负到喝酒不开车的宣传责任
或默或语或出或处
这种人也配当法官？？？
用户11xxx26
不要脸，
早上好
又不认识他怎么联系家人？这样的无赖蹭吃蹭喝不让他赔钱就不错了
用户16xxx79
法官判处办酒主家承担5 ％责任没有任何法律依据，死者纯属不请自来骗吃骗喝的无赖。
范无救
主家可不可以起诉死者家属，它的死亡对我家造成了极大的心理伤害，赔偿精神损失费200万元
用户10xxx30
喝多喝死怨不得别人，有的烂酒鬼闻不得酒味，
情如沧海
这案件是真的吗？以前像这种喝酒出事的，法院判决，主家和同桌的，都一起全额赔死人钱的，一告一个准。
雨夜星空 回复 07-29 10:33
随礼了，也不可能整桌的人赔，只有劝酒（例如互相敬酒、猜码等让他人多喝酒），喝醉了不阻止醉驾，不安排好人送其回家或者住宿等
情如沧海 回复 雨夜星空 07-29 10:40
高空抛物砸到人了，找不到肇事者，法院判整栋楼业主均摊赔款，以前有这种事吧？
壳中局
这种法官都不配活在人世间吧？
用户10xxx98
法官同这个死鬼有相同特质，无赖。
新恒发
这TM是什么法官，是不是谁死谁有理了
鼠鼠
谁死谁有理系列之——不请自来
小鱼
看，有理无理，闹一下就来钱了
1337813n
成年人应为自已行为负责！！(正因为不为自已行为负责，才出现喝酒要酒友，读书要学校，坐车要车主，淹死要塘主，江河要加盖子等巨婴行为)！
用户85xxx91
讹天讹地讹空气。
远山
徐某听到判决应该当场惨叫一声：千古奇冤！然后口吐鲜血，倒地不起，家属立即送其到医院抢救。并起诉法官赔偿医药费以及精神损失费共计四十万元。
氐星之光
百分之五是出于人道安慰！
弟弟评论家 回复 07-29 09:24
那应该是法官出 ！
用户10xxx38
考虑到人道主义，给对方250元即可。不是5%，那对方要是开口2000万，2亿…怎么办？5%就了不得啊
用户10xxx17
既然想要钱，我是法官就判决这百分之五的责任由同桌宾客及乔迁方共同承担，拿这百分之五让他家把周围邻居朋友的仇恨值拉满。
路人甲
请没请劝酒没劝酒都是一面之词，死无对证，但办酒席者一定要负很大责任，这才是合理的，社会上乱办酒席这种风气就该治一治
原来昵称可以改啊
先出掉这2万块钱，然后再告他家属，不尽看管义务让一个酒疯子来蹭酒。等于就是打劫。然后导致的损失然后还要赔精神损失费，人家大好日子搞成这种事。叫他赔个5万，不过分吧？
燎原
越穷的地方越喜欢办酒席
用户10xxx99
讹得一分算一分
50大虾
这个和聚餐不一样，酒席同桌很多都互不相识的，才不会劝你喝酒。
用户10xxx24
看随了份子钱没有
哄哄 回复 林子易 07-29 08:52
随份子钱有记录的，所以可以作为证据，没记录也判2万，这不是法治，叫有毛病。
林子易 回复 07-29 07:52
随份子也不行，看邀请了没有，没有电话联系、邀请函或邀请信息就无责
金刚石的g
一分都不应该赔
用户18xxx77
关键是他送礼没有，没有送礼，他自己来蹭吃，不承担责任！
猛龙
按法官这逻辑卖酒的造酒的都有责任
yaanlaogao
就是这些法官，反正都要点，
路人乙
查了下，总共赔了六万七
西门吹雪
如果在香港澳门出现这样的事，死者肯定盗窃，金额由家属出。
用户10xxx94
贺礼榜单有死者名字，没有贺礼就不用负担
人在旅途007
万分之一的责任比较合适，赔40元！
天天逛一趟
草
雪儿
被这种鸡毛法官判的人情味都判没了
笑风云
不应该判吃席的酒店提供了场所，酒厂生产了酒吗？它们都有责任呀。还有摩托车厂生产了摩托车，路政为什么没有把水沟封起来，它们都存在过错，都有责任，法官应该把它们一起判了
hjjbn
这个法官扯淡
专遛海狗
怎么当上的法官？
成哥
按照法官判案的逻辑：法官没有去村里普法该付10 ％的责任。
用户10xxx58
家属声张多少钱就要赔多少钱吗?
天蓝水绿
这个法官没刚性。
hjjbn
人家组织饼没有邀请他入席
普外科医生
葫芦
wyxuan5161
成年人都要对自己的行为负责，难道此人喝酒杀人成为命犯也要找别人负责吗
用户81xxx15
呸
随缘
法官脑子不好使
goumai8888
判决还是比较公正的，死者为大，组织者确实有点责任，从一开始就应该拒绝。
用户10xxx72
未进行更有效的措施？那天法律规定的？这法官是掏钱买的吧？
曹尚云
酒！酒！
道法自然
狗在路上吃屎挂了，拉屎的人还要追责？
吟雪独酌
打一干下去总有几个歪瓜裂枣下来
用户14xxx98
劝他不要骑摩托他不听，应当立即报警？？！
聿筆
责任就是责任，还有几%？
正直的人
5%正好够丧葬费。
Dave 回复 07-29 10:41
还真是,办酒席的钱又有了。
Dave 回复 07-29 10:41
还真是,办酒席的钱又有了。
藍色天宇
居然还有这种烂人及其家属。
用户10xxx97
活该，只是不该牵扯好人！
666
所以没事不要动不动就大操大办 人多就照顾不周全 出事就要被告 花钱买风险 花钱找罪受 想热闹就邀三五好友小酌几杯即可
天佑
赔一元都是冤案，
涌流
可以强迫扣押喝了酒的公民吗？这法官根据哪一条法律进行的判决？
擎天
一分不赔会被抓去坐牢吗？真有时候很讨厌有些法律条款
栗木亽
百分之五，两万块拿去喂狗都比这强
9527
出了酒席概不负责！
qinyizhang
还百分五？
阿斌哥
有同情心，法官自己也承担10%，这样大家才同意
用户43xxx50
按法官的意思:劝不听就把他打晕或绑起来或关起来，总之不管什么后果都不能让他走，好法官！
小桑子
5%的是丧葬费吧？
wjgsh
多少薅到了点
暗影中的叹息
徐某承担5%责任，王某承担95%责任？好说，让徐某交2万给王某家，王某家交38万给徐某，这事情完美解决[抠鼻]
用户24xxx84
树无皮不生，人无皮…天下无敌。
夏日叶
成年人不对自己行为负责？狗屁！！
9527
在南京开庭的吗？
用户17xxx90
这就是人心啦！这就叫乐极生悲啊！一件好事变成了坏事，为啥现在的人都怕做好事了呢？
一无所有
学会了，等我家里缺钱了也去这样搞一出，多少能给家里捞最后一笔
江苏人生
应该判路政局全责，不修路就不会有事故
萍水之湄
无妄之灾
无语
神奇的判决
20231009
2万是法院惩罚请客的人看到这种酒蒙子就不该留他吃酒席
天星
这下好喝酒的人可以蹭吃蹭喝了，出事了还有钱赔
叶梓
法官肯定有责任，误导普通大众。
tb8058868508
这法官座位老乡，沾上了边，理应承担 10%
风儿轻轻吹
这种是不是走的时候，就应该先报警？按这种判法的话，估计只有先报警，还得有出警记录才能没责任
用户15xxx53
胡编乱造
立军
法官的意思是，以后不请自来的人都要坚决赶出去！
半涉浊流半涉清
畜生家里果然畜生也多，怎么好意思提告的。
Lucifer
这种人一般都是村里的赖赖子
四哥视野
该，大早上的……那个字就不说了