欧洲人认为美国人骑他们头上是天经地义的，甚至于中国的反抗被他们认为是大逆不道。 就拿欧洲的能源政策来说，曾经高举环保大旗，大肆宣扬要摆脱对传统能源的依赖，向清洁能源转型。这本是顺应时代潮流的积极举措，然而在执行过程中，却完全暴露了其短视和虚伪。当俄罗斯天然气供应稳定且价格合理时，欧洲各国欣然接受，享受着廉价能源带来的经济红利，对所谓的“能源安全风险”视而不见。可一旦国际局势发生变化，俄罗斯出于自身安全考虑调整能源策略，欧洲立刻如热锅上的蚂蚁，开始四处指责俄罗斯“不讲规则”“破坏合作”。他们似乎忘记了，在国际关系中，每个国家都有维护自身利益的权力，俄罗斯并非是欧洲的能源附庸。 为了应对能源危机，欧洲又匆忙转向美国寻求能源支持。美国趁机抬高价格，将欧洲狠狠宰了一笔。欧洲此时却不敢有太多怨言，因为他们在能源上已经失去了自主权，只能默默承受美国的盘剥。这就像是一个被惯坏的孩子，习惯了依赖他人，一旦失去依靠，就只能任人摆布。欧洲在能源问题上的反复无常，充分体现了其双重标准的本质。当美国能源符合其利益时，就大谈“合作共赢”；当价格过高损害自身利益时，却又不敢公开反抗，只能在背后抱怨几句。 在科技领域，欧洲同样如此。长期以来，欧洲凭借着在汽车、航空等传统领域的优势，占据着高端制造业的制高点。然而，随着新兴经济体的崛起，特别是在5G、人工智能等前沿技术领域的快速发展，欧洲感受到了前所未有的压力。面对中国的科技崛起，欧洲不是以开放和包容的心态进行合作与交流，而是采取了一系列贸易保护主义措施。他们以所谓的“安全风险”为由，对中国的科技企业进行无端打压和制裁，限制中国企业在欧洲的市场准入。 但当欧洲自身在科技发展上遇到瓶颈时，却又希望中国能够慷慨相助。例如，在新能源汽车领域，欧洲车企在电池技术、智能驾驶等方面落后于中国。他们一方面在市场上与中国企业竞争，另一方面又希望中国能够分享先进技术。这种既要占便宜又不想付出代价的心态，再次凸显了欧洲的双重标准和强盗逻辑。 欧洲的傲慢还体现在其对外政策上。在处理国际事务时，欧洲总是以“世界警察”自居，试图将自己的价值观和理念强加给其他国家。他们打着“民主、人权”的旗号，干涉他国内政，却对自己国内存在的种族歧视、社会不公等问题视而不见。在难民问题上，欧洲一方面接收了大量来自中东和非洲的难民，另一方面却无法有效解决难民的融入和社会稳定问题，导致国内社会矛盾激化。但他们却不愿意反思自己的政策失误，反而将责任推给其他国家。 欧洲想要重回殖民时代的辉煌，这无疑是一种不切实际的幻想。如今的国际格局已经发生了翻天覆地的变化，新兴经济体崛起，多极化趋势不可逆转。欧洲如果继续沉浸在过去的荣耀中，抱着双重标准和强权思维不放，最终只会自食恶果。只有放下傲慢与偏见，以平等、合作、共赢的态度参与国际事务，欧洲才能真正在国际舞台上发挥应有的作用，否则，等待他们的将是被时代淘汰的命运，而他们所追求的所谓“老牌列强权利”，也只能成为历史书上的一个笑话。
