中美谈判，其实就是美国的拖延战术，核心目的还是围堵中国，顺带在全球狠狠“收割”了一把。 先说这谈判的路数，美国从来不急着给实质性的承诺，反而喜欢拉长战线。 2025年5月在日内瓦谈了一次，双方同意暂停高关税，弄了个90天的“休战期”，紧接着6月伦敦又谈，敲了个框架协议，中国放宽了稀土出口，美国也说不搞学生签证限制了，到7月底斯德哥尔摩接着谈，休战期又延长。 这些动作看着挺友好，可实际上，美国就是在拖时间，通过这种拉锯战，美国制造出不确定性，让全球供应链的企业抓瞎，特别是那些离不开中国市场的美国公司，库存和物流直接成了软肋。 中国这边展现了不少诚意，比如放宽稀土出口，可美国呢？对高科技产品的出口管制压根没松口，这种不对等的让步，摆明了美国在拖着中国，争取时间巩固自己在全球经济的老大地位。 2025年5月，特朗普对60个贸易伙伴加了关税，唯独对中国“象征性”降了点，这种差别待遇，表面给中国面子，实际是给其他国家施压，逼他们向美国靠拢。 结果呢？日本、韩国、欧盟赶紧抱团，搞区域贸易协定绕开美国，形成了“去美国化”的格局，美国谈着谈着就把盟友的信任和经济利益给收割了。 早在2020年，美国就把中国定为“头号战略对手”，2022年的国防战略里又把这点夯得死死的，2025年的贸易战不过是这战略的延续。 关税、科技封锁、投资限制，招招都是冲着中国的高科技和制造业来的，比如稀土，中国捏着全球90%的加工能力，美国制造业离了这玩意儿就得喘粗气，4月中国一限制稀土出口，美国立马感觉供应链要崩。 可谈判里，美国压根没打算放宽对中国高科技企业的制裁，这种“以拖代打”，拖住中国，逼中国让步，同时给美国时间去重塑全球经济秩序。 说到重塑秩序，美国这手玩得可高明，通过高关税和出口管制，美国逼着跨国企业把生产基地从中国挪到东南亚等地。 表面看是“去风险”，实际上是想削弱中国的制造业优势，顺便让美国企业在新市场捞更多油水。 2025年4月，中国对东南亚的出口暴增，其实就是企业为了躲美国关税，改走转运路线，这招不仅针对中国，还顺带让其他新兴经济体少了点自主性。 更狠的是美国借着贸易战的不确定性，把全球经济的压力转嫁给了别人。 2025年4月，特朗普对印度等国加了25%的关税，理由是谈判没进展；对欧盟的货也计划收30%的关税，逼欧盟妥协。 这种“全球关税”策略让美国短期内拿到了大把谈判筹码，同时贸易战搞乱了全球经济，资本和企业只能往美国跑。 2025年，美国对中国的投资掉到历史低点，可本土制造业投资却因为政策刺激涨了不少，比如减税吸引企业回流。 这种“美国优先”的玩法，短期推高了通胀，预计到2028年得让美国损失3000亿的实际收入，但美国在全球博弈里占了上风。 中国这边呢，虽然在谈判里灵活应对，但代价也不小，放宽稀土出口，解了美国制造业的燃眉之急，可中国在战略资源上的筹码却少了。 中小企业为了躲关税，加速往东南亚跑，成本涨了不说，还可能拖累国内就业和经济活力，美国这拖延战术，成功把压力甩给了中国和其他国家。 那中国该咋办？ 日内瓦和伦敦的谈判说明，美国更在乎短期利益，中国除了抓紧稀土这类筹码，还要多跟东南亚、非洲这些地方搞经济合作，靠“一带一路”稳住全球供应链，抵消美国“去中国化”的影响。 国内也得加把劲，少靠出口，多挖内需潜力，比如投点绿色能源技术，增强经济韧性，最关键的是在国际上多拉盟友，推全球发展倡议和安全倡议，削弱美国在全球治理里的霸权。 你对这件事有没有别的看法，欢迎评论区留言讨论。
