美国的分裂,对于我们所有人来说,都绝不是一件好事。想象一下,如果德州和它支持的24个州真的独立出去,美国将一分为二,形成两个美国。或者,如果共和党和民主党真的分裂,美国也将一分为二。这会是好事吗?绝对不是。 说起美国的分裂,得从历史说起。大家都知道,美国内战那时候就是因为奴隶制和州权问题闹得不可开交。南方州觉得北方管得太多,就宣布独立,组建了邦联。 结果打了四年仗,死掉六十多万人,经济崩盘,南方棉花出口停了,北方工业勉强撑着,但整个国家伤痕累累。内战结束后,美国统一了,但种族问题到现在还没彻底解决。 那些内战遗留的分歧,像南方身份认同和邦联旗帜的争议,到今天还让美国社会撕裂。 现在看,美国党派分化跟那时候有点像,共和党和民主党在种族、移民、环境这些问题上越走越远。 皮尤研究中心的数据显示,共和党人越来越保守,民主党人越来越进步,中间派越来越少。 这种分化不是光说说,影响到政策执行,国会经常因为党派闹僵,政府关门啥的屡见不鲜。 现代美国的分裂苗头,主要集中在德州独立运动上。德州人总觉得自己特殊,从历史上就是共和国,后来加入美国,但保留了分州的权利。现在的德州民族主义者觉得联邦政府干预太多,尤其是边境移民和能源政策。 2023年,德州独立支持者们说他们比以往更乐观,觉得有机会脱美。 要是德州真带上支持它的24个州独立,那基本是红州联盟,人口和经济实力都不弱。 德州有石油、科技和港口,带上佛罗里达、佐治亚这些,资源丰富。但问题来了,独立后怎么处理联邦债务、社会福利和国防?德州现在靠联邦资金维持医疗、教育和福利,2021年联邦预算在德州花了414亿美元,要是独立,这些钱没了,得自己掏腰包。 想想看,德州要是独立,边境墙谁建?移民问题谁管?这些州独立后,可能得跟剩下的美国谈判贸易协定,搞不好就打关税战。 党派分裂也是个大隐患。共和党和民主党现在不光是政策不同,简直是互相看不顺眼。研究显示,62%的共和党人和54%的民主党人对对方有负面看法,这种敌意比过去深多了。 要是极端化到分裂国家,那可能不是地理分家,而是按党派重划地图。蓝州像加州、纽约这些,红州像德州、佛罗里达。 有人在网上讨论,要是美国分成三四个国家,蓝州靠科技和服务业,红州靠农业和能源。但现实中,地图不是那么简单分,城市多蓝,农村多红,同一个州内部就闹腾。 比如加州要是独立,经济影响大,它是美国第五大经济体,但没了联邦支持,国防和福利得自己扛。英国广播公司分析过,加州独立后,贸易协定不确定,整体美国经济会受拖累。 经济上,美国分裂绝对是场灾难。两个美国各自为政,货币、贸易都得重新搞。想想看,一个国家分裂后,供应链断裂,股市崩盘,全球经济得跟着遭殃。 美国现在是世界最大经济体,分裂后,两个部分都得重建金融体系,可能出现货币战。俄罗斯人巴不得美国分家,因为那能削弱美国影响力。 对中国来说,美国分裂意味着出口市场分裂,供应链更乱。我们出口到美国的电子产品、服装啥的,得面对两个关税体系。 美中贸易战已经够烦了,要是两个美国都跟我们过不去,那压力更大。卡内基基金会报告说,美中关系现在是竞争加共存,要是美国内乱,我们的战略环境更复杂。 全球趋势报告预测,到2040年,美中竞争会塑造世界,但美国分裂会让不确定性增加,经济全球化受阻。 军事方面更吓人。分裂后的两个美国,都继承核武器和军队。一个是世界第一军力,另一个至少第二。德州有军事基地和核弹,要是独立,军队怎么分? 历史上内战时,南方军队就跟北方打得你死我活。现在要是重演,核时代下,谁敢想后果?美国分裂会让全球安全更脆弱,中国面对的压力增大,因为美国可能把内部矛盾转嫁到外部。 兰德公司报告说,中国大战略是军事现代化,但美国分裂会改变美军部署,我们的南海和台湾问题更棘手。 危机集团2025年冲突观察提到,中国和俄罗斯挑战美国主导的秩序,要是美国分家,那秩序崩得更快,冲突增加。 世界秩序重洗牌是最坏的。美国一直是联合国安理会常任理事国,分裂后,谁代表美国?国际条约怎么执行?恐怖主义和气候变化这些全球问题,谁牵头?
美国的分裂,对于我们所有人来说,都绝不是一件好事。想象一下,如果德州和它支持的2
诸葛利剑
2025-08-01 16:21:46
0
阅读:56
用户10xxx11
/^/‘。一