某教授多次在视频里说古两河文明是虚构伪造的，泥板文字是假的，然后呢，就没有然后了。 首先古两河流域不知做过多少次考古测年，没有任何一位考古学者在这位教授之前否定古两河文明 的存在，这位教授如果一定要否定古两河流域的文明，那就得把两河流域测年的所有报告全部否定，而且他也应该亲自去组织重新测年，拿出报告来，以证明他的看法是对的，否则，他完全是哗众取宠，拿大众开心，玩情绪输出，毫无底线地收割韭菜！ 其次，泥板文字的出土前后已经持续了二百余年，数量巨大，按这位教授的说法，泥板都是假的，那岂不是说，这二百多年的时间里，西方考古学者在两河流域没干别的，就是到处造假泥板，然后再自己发掘出来进行假模假式的研究，还出版大量的论文专著，你不觉得西方考古学者是闲的吗？ 第三，近二百年的时间里，两河流域是什么样的历史状态，这位教授一点儿都不知道吗？就那样混乱的状态，一大帮子考古学者去干伪造泥板这种没事找事的事，符合常理吗？这位教授简直就是幼儿班小朋友的思维呀！ 第四，泥板文字与一般玄幻小说里所说的随意创造的文字本质上是不同的。泥板文字不是一成不变的，是有着发展的各个阶段的特有形态的，而且泥板文字在当时的广大地区使用，各个地区也有不同之处，难道西方造假泥板文字，能造假到这个程度吗？那岂不是说明西方人实在是太聪明了吗？ 第五，这位教授对于泥板的测年报告是一份也没看过呢，还是不相信任何一份呢？大概是后者吧！如果一个教授对于科学的测年报告全都不相信，只是因为“那是西方人搞出来的”为理由，这算是什么科学的态度呢？对于一位曾留学法国的博士来说，检索学术论文学术报告学术著作，应该不是难事吧？这位教授是手懒呢，还是根本不需要查阅呢？ 第六，如果这位教授不相信西方的测年报告，他完全可以自己去搞一次泥板的考古测年，拿出他的测年报告来证明他的看法是对的，否则，凭什么说泥板文字是假的呢？就凭泥板保存千年不合常理吗？以不合常理作为判断真假的依据，这合乎常理吗？这是一个教授应有的研究态度吗？ #头号创作者激励计划#
用户14xxx96
按需发掘的有什么好洗的，不敢说全部伪造，毕竟头脑风暴还是需要有实物参考的，大部分伪造一点毛病都没有。最特么神奇的是，甲骨文我们都没法完全破译，他们特么做个梦就能全部看懂了。
凡客 回复 09-11 19:32
中史就不会有假么？个个是完美无缺的圣人？①司马迁写<五帝本纪>把历史上所有的黄帝传说融为一体，当成一个人来写，完全忽略黄帝了可能是虞洄、尧舜禹汤尊号的可能性，甚至黄帝是数代王的故事合成，胜者为黄，才有这么多各族的母系氏先祖为妃。②司马迁自造伪史<白起廉颇列传>内中前后矛盾，逻辑混乱。③裴松之注<三国志>把被陈寿扬弃的不实素材加入<三国志>中。④司马正义注<史记>，仓卒写就，多有不实之处。⑤唐<元和姓篆>为权贵富人张目，编造家史。⑥宋司马光全抄裴松之版三国志，把伪史升级成正史。[得瑟]
凡客 回复 09-11 18:56
10xxx85别拉扯细枝末节的问题，想证明胡夫金字塔不是伪造，只要正面回答我的几组问题便可①秦始皇陵是不是石头陵墓？胡夫金字塔是不是石头陵墓？挖运石头与挖运泥土哪个一更难？②秦皇陵是不是比胡夫墓大两倍？秦皇陵残高是不是五十米？胡夫陵残高是不是136米？③胡夫陵是不是4600年前修的？秦皇陵是否2000年前修的？哪个更古老？风化时间更久？③胡夫时代埃及有多少人口，秦朝有多少人口？秦朝人口是否比胡夫（第四王朝）多很多？修秦陵70万，修胡夫墓20万，是不是秦朝用人多？③秦朝有大量铁质工具，青铜器工艺完全成熟是不是科技比埃及领先？工具更好用？④秦朝的耕地是不是远比埃及多？
用户92xxx04
这事，看看潜艇钢材数据，还有二站战胜国，想想这些不是很像吗？直接造假，看过一部电影，一个犹太人为了活命创造了一部语言来应付德国人，那国家行为啥不行？我可以怀疑，你可以反驳，在没有多方证据时，都可以
名字不见了
第六，如果这位教授不相信西方的测年报告，他完全可以自己去搞一次泥板的考古测年，拿出他的测年报告来证明他的看法是对的，否则，凭什么说泥板文字是假的呢？就凭泥板保存千年不合常理吗？以不合常理作为判断真假的依据，这合乎常理吗？这是一个教授应有的研究态度吗？你知道西方不准中国考古学家去考古吗？你知道有一次中埃联合金字塔考古之后埃及直接破防再也不准中国去了吗？扯什么蛋呢在这。
轻声欢唱 回复 09-09 14:41
你们这种人就知道胡说八道！去看一下今年四月份人名曰报的吧！上面有报道中埃还在合作考古，而你们津津乐道的孟图神庙联合考古是十年前，出的正式考古报告也是肯定了以前的结论！
炳炳猪爸 回复 09-09 07:53
的确不知道。中埃联合考古只是这期项目完成结束。你们还要编故事说埃及破防不让再去。可见你们说的东西多假。
凡星伴月
这个世界是我的
泥板书是真的但不可能全是真。因为他伪造起来太简单。你连碳十四都无法证伪，它是假的。又是一块泥没有烧制。如果在这个地方出土了一块泥板字，在同一个位置的挖出的土做成泥板，书写晾干。你怎么证明这块石头是现在做的？泥土也是当年的泥土。你怎么测？你怎么证明他是真的？又怎么证明它是假的？
凡客 回复 08-11 18:15
正常的文明，无论泥板烧不烧，只要不是瓷器用的高岭土，多少是掺点植物根茎等杂质进去，这样子泥不会散掉，这是古陶器或土城（寨、村、镇）墙年代鉴定的基础之一。而要是泥板故意不掺植物，基本可以确定是假的。[打脸]
郑振华
请解释一个日本人研究半辈子的泥板书，发现那时候的耕地效率和拖拉机一样，央视的播的。
用户10xxx74
[捂脸哭]两河流域文明是假的？那个叙利亚的巴沙尔可是把很多文物都存放在我国了，这样糊弄恩人过分了吧[捂脸哭]
shoulong 回复 09-08 21:12
你以为很值钱的文物会大量给你展览和保存？哪个国家不是当宝的放家里。我们拿外国展览，有哪次是完好无损的回国的？总有被搞坏的重要文物，后来不是很少出去展览了吗？重要的都不拿出来了！
百里守约 回复 09-09 07:49
泥板文字，一个外国人，轻松破解[抠鼻]。 中国的甲骨文来全部破解啊[抠鼻]。
倔菜头
质疑历史和文物是学术界的事，而全面否定古埃及、古两河流域、古希腊等文明，是呓语