“奔驰女司机亮证”这事,令人恐惧的点在于,奔驰女能当场查到男方信息,但我们至今还

喵呜小可爱 2025-08-02 14:18:17

“奔驰女司机亮证”这事,令人恐惧的点在于,奔驰女能当场查到男方信息,但我们至今还不知该女子的信息! 女方车牌儿以及她个人的照片都很清晰,想查到她就这么难吗? 还是某些人不想查? 男子去报警,帽子叔叔却说没造成实质影响,等等… 要知道,帽子叔叔半夜去男子家里了,这还没造成影响吗? 这就像一个天平,想让它向左倾斜,还是向右倾斜,全凭能掌控这个天平的人做主! 不过,这事儿当地如果想五是很难了,因为很多官媒都关注到了此事,比如,新华网,大象新闻,澎湃新闻等,都报道了这件事,但我还是建议能够提级调查。 毕竟GG相护的事太多了! 当然,我们还是相信当地能够处理好这件事!

0 阅读:1470

评论列表

哈登

哈登

39
2025-08-02 17:44

带警察上门问题也大

用户10xxx22 回复 08-08 22:28
以后110除了刑事案件和治安案件,都不应该随意出警!

宇宙的暗物地带 回复 08-09 13:05
吵架归吵架,你把对方身份信息发在公开网络上是犯法的

Ange

Ange

13
2025-08-02 18:00

如果半夜三更警察叔叔进村去找某一个人,甭管好事坏事,第二天能给你传出500公里之外

用户10xxx14

用户10xxx14

8
2025-08-02 20:50

登门拜访的人,知道女车主是谁的。

OWl 猫头鹰

OWl 猫头鹰

8
2025-08-04 04:39

明知道证不是她的还配合这半夜上门?强光手电直接怼家里?

随安

随安

8
2025-08-02 18:35

奔驰姐亮证逼让路事件,处理此事应坚持“公事公办”原则,依法追责,兼顾细节,做到“不放过坏人,不冤枉好人”。 1. 亮证行为定性:关键在行为性质。若女士依法依规执行公务而亮证查询,则属合理必要;若无正当理由查询并泄露个人信息,则属严重违规甚至违法。必须依法查明,避免舆论情绪化定性。 2. 拍摄传播审视:男士未经同意拍摄并公开他人信息,涉嫌侵犯肖像权、隐私权乃至名誉权。在信息传播迅速的当下,此类行为影响不可逆,其合法性同样需依法审视。 3. 交通责任认定:双方在狭窄路段是否存在让行条件?按交规“上坡车先行”原则(下坡车更易控制),视频显示双方均无明显让行动作。责任划分应由交警部门依法认定,而非网民情绪主导。 4. 社会心理反思: 事件也折射出值得警惕的社会心理,如“见公职就骂”、“遇富裕就批”的新偏见。监督公众人物虽重要,但应警惕滑向“有罪推定”或“网络猎巫”。理性社会应回归事实与法律,而非立场与情绪。

随安 回复 tb2892227993 08-08 20:43
断案不喜欢,不按大众意愿出牌,正常推理吧。

tb2892227993 回复 08-08 19:45
你可以去断案了

用户10xxx87

用户10xxx87

7
2025-08-02 18:47

难道当地没有人认出她吗?

用户17xxx22 回复 08-05 18:59
没这个人,怎么认 啊

tb2892227993 回复 08-08 19:44
认出来你敢说吗,你能说吗

老头

老头

3
2025-08-03 01:37

严查这狼女

宇宙的暗物地带

宇宙的暗物地带

3
2025-08-09 13:03

好像是隔壁的一个村里的人,上两代有来往,在这一代还老表相称,只是平常不来往,过节可能串门一下,往自然就知道对方关系和名称,无论谁知道谁吵架可以,但把对方身份信息未经过公安发在网上是犯法的

风云

风云

2
2025-08-02 19:40

两只都不是什么好鸟,女的亮证,男的要面子发贴,,女的该死,男的也是阴阳怪气的人,要不早就没有发生让道发贴的事情了,女的有事情,男的以后更是无穷无尽的烦恼,生活就是这样。反正两个都不是好鸟,支持男的一般都是看不惯女的作风,所以忽略了男的也差不多是一个货色都是社会的毒瘤。

tb2892227993 回复 08-08 19:52
你脑回路确实大

大明白

大明白

1
2025-08-09 08:10

必须要处理的四个人:亮证女和她的老公,上门的警察和他的所长

不一样的青春

不一样的青春

1
2025-08-02 19:49

女的是便衣警察,卧底,啥滴,你想什么曝光她?以为自己很无辜又勇敢,你曝光这是在害人,犯罪分子的帮凶,你属于违法行为

tb2892227993 回复 08-08 19:51
你不去编剧,可惜了

喵呜小可爱

喵呜小可爱

拖延俱乐部顶级VIP