#武大图书馆性骚扰事件没有赢家# 7月25号，武汉大学图书馆“性骚扰”案一审宣判，法院驳回女方指控，认定男方行为不构成性骚扰。但这持续两年的纠纷里，网暴带来的伤害远超案件本身，男方确诊创伤后应激障碍，多次自杀，家人也遭诅咒，女方也深陷谩骂。 那法院为什么认定“不构成性骚扰”呢？一是证据不足，女方提交的视频里，男方手放腿间有动作，但男方有购药记录和就诊证明，说是湿疹复发抓挠；女方提供的“道歉信”，男方没明确行为内容，录音显示他可能是恐慌妥协。二是缺乏“针对性”，图书馆是开放区域，两人没语言或肢体接触，男方动作隐蔽，无证据表明想让女方感知。所以，法律上不认为这是“针对女方的性骚扰”。 现在判决结果出来了，但网暴造成的伤害已经无法挽回。这个网络时代，舆论审判往往比司法程序更快“定罪”。一句“官二代为所欲为”的猜测，就能让男方从“学霸”沦为众矢之的；一段“未明确指认”的视频，就让女方承受“诬告”的骂名。但法律从不允许“情绪代替证据”——正如判决书强调：“公共场所行为需结合具体情境综合判断，非理性传播可能造成不可逆伤害”。网暴者可能面临民事侵权赔偿、刑事犯罪判刑、治安处罚这三重法律责任。男方母亲已表示要起诉这些网暴者。 那我们能做点什么呢？信法律，没确凿证据坚持“无罪推定”；维权也得守界，不能公开他人信息；平台得建“防火墙”，拦截侵权信息。性骚扰案件本就复杂，非黑即白的道德审判只会激化矛盾。《刑法》第246条明确，公然侮辱他人可追究刑事责任。若再遇恶意攻击，保留证据、果断维权！真相或许会迟到，但暴力从不是正义的通行证。
