新疆乌鲁木齐，女子在丈夫去世后，查了下他的账户流水，她惊讶发现，丈夫竟背着她，给和前妻的儿子陆续转了233万，其中205万是购房款，剩余的钱基本都是资助儿子留学的，女子怒了，以这是夫妻共同财产为由，把丈夫儿子告上法庭，要求全数返还，一审法院判还102.5万，双方都不服，提起上诉，二审法院判决让儿子傻眼。 8月6号，红星新闻报道，舒某和老费2012年组成再婚家庭，当时老费和前妻邱某已经离婚4年，儿子小费由邱某抚养。 2024年5月1日，老费在家中突发疾病去世，没留下任何遗嘱。 办完后事，儿子小费因为继承的问题，起诉了继母舒某。 这时，舒某就去查丈夫的银行流水，结果这一查，她整个人都懵了。 从2018年到2024年，老费竟陆续给儿子小费转了233万，其中最大的一笔是205万，直接转给了房地产公司，备注是“购房款”。 而对于这件事，老费从来没跟她提过，舒某越想越委屈，说这些钱是我们俩的共同财产，他凭什么一个人做主？ 她一纸诉状把小费告上法庭，要求撤销赠与，把钱全要回来。 小费接到起诉书时，正在国外找工作。 他提交了一份情况说明，内容中写明，2014年到2019年他在国内上大学，后来去美国留学，2019年才回国。 小费表示，我爸给我转钱，主要是为了我留学和买房。他是我亲爸，给我钱天经地义，你一个后妈凭什么管？ 在他小时候，父亲虽然和母亲离婚了，但每次见面都会给他塞零花钱，留学时更是频繁转账，怕他在国外吃苦。 小费不服地说，现在父亲走了，继母却要我把钱吐出来，这合理吗？ 那么，从法律角度来看，小费需不需要把这233万返还给继母舒某？ 《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。 明确婚姻关系存续期间所得财产原则上属夫妻共同所有，双方对共同财产的处分需协商一致，任何一方不得擅自处置重大财产。 老费与舒某再婚后，其工资、投资收益等收入均属夫妻共同财产。 老费在2018年至2024年期间向小费转账233万元，其中205万元用于购房，这个行为属于对夫妻共同财产的重大处分。 根据法条，老费未经舒某同意，单方面将大额财产赠与小费，构成无权处分。 舒某作为共同财产共有人，有权主张老费的赠与行为侵犯其财产权益。 一审法院审理时，重点查了两笔钱：一笔是205万的购房款，另一笔是2018年到2019年留学期间的1.6万。 法院认为，205万属于夫妻共同财产，老费没和舒某商量就转给儿子，属于“擅自处分”，应该撤销赠与，让小费还一半，也就是102.5万。 但留学那1.6万是父亲供儿子读书的钱，金额不大，属于亲情帮扶，不用还。剩下的27万，也是小钱，不用还。 一审法院这么判，正是基于该条对共同财产平等处理权的规定。 一审判决下来，舒某要回102.5万，外加4941块的利息。 她不服，说凭什么只还一半？钱是我们俩的，应该全部返还才对。 小费那边也不服，说我爸给我的钱，凭什么还？ 因此，两人都提了上诉。 《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 民事法律行为需符合法律强制性规定，否则无效。在财产处分领域，未经共有人同意擅自处置共同财产的行为，因违反共同财产制而无效。 老费向小费赠与233万元的行为，因未取得舒某同意，违反《民法典》关于夫妻共同财产平等处理权的强制性规定。 根据该条，该赠与行为应被认定为无效，舒某有权要求返还全部赠与财产。 二审法院重新梳理了案情。法官指出，一审把“共同财产分割”和“赠与撤销”混在一起了。 法院认为，老费的赠与行为整体侵犯了夫妻共同财产制度，即使部分资金可能来源于其个人财产，但因处分行为违法，导致整个赠与合同无效。 205万是夫妻共同财产，舒某有权要回属于自己的那一半，但费某乙无权处分的那部分，也应该全部撤销。 对于小费主张“父亲赠与儿子天经地义”，但该抗辩无法对抗法律对共同财产制的强制性规定。即使赠与出于亲情，只要未履行法定协商程序，仍属无效。 所以，二审法院撤销一审判决中“仅返还102.5万元”的部分，改判返还全部205万元。 最终，法院判205万赠与全部撤销，小费得把205万全还给舒某，至于那4941块利息，因为没有证据证明费某乙是“恶意转移财产”，所以不用赔。 有人认为，二审判决显失公平！既然是夫妻共同财产老费对属于他个人那一半应该有完全处分权；二审判决判小费向舒某返还205万，等于强行剥夺了属于老费的绝大部分财产。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
