有人说俄乌战争，我们失去欧盟，以前我们面对美国打压，积极与欧盟活动，下单空客，似乎打开另一个通道。如今俄乌战争，欧盟取代美国成为支持乌克兰的顶梁柱，倒逼美国开始转向，而我们与欧盟渐行渐远。 2025年8月，北约秘书长吕特宣布启动“乌克兰优先需求清单”（PURL）机制，虽然荷兰德国等国家已经响应，但法国却公开反对，认为这是“强买强卖”。 这种分裂，恰恰反映了欧盟在俄乌问题上的尴尬处境，既怕俄罗斯赢，又怕美国甩锅，更怕自己沦为“提款机”。 曾几何时，中国在面对美国贸易战、科技封锁时，积极与欧盟互动，签下空客大单，推动中欧投资协定谈判，试图在西方阵营中打开缺口，但俄乌战争彻底改变了这一局面。 欧盟的安全焦虑被无限放大，北约重新成为欧洲防务的核心，而美国则借机强化对欧洲的控制。 2025年6月，北约海牙峰会强行通过决议，要求成员国十年内将军费提升至GDP的5%，并优先采购美国武器。 法国总统马克龙曾高喊“战略自主”，如今却不得不接受现实，欧洲在军事上仍无法摆脱对美国的依赖。 更讽刺的是，美国对乌克兰的援助策略正在发生微妙变化，特朗普政府不再像拜登时期那样无条件支持，而是要求欧洲“分担责任”。 7月，美国突然暂停部分对乌军援，逼欧盟掏钱补位，8月初，特朗普甚至私下向普京发出“10天通牒”，要求俄乌谈判，否则加码制裁，这种操作实则是逼欧洲在安全和经济上进一步向美国靠拢。 欧盟一方面，它无法拒绝美国的压力，毕竟东欧国家如波兰、立陶宛仍将俄罗斯视为最大威胁；另一方面，德法等国又不想完全被美国牵着鼻子走。 虽然欧盟暂停对美反制关税6个月，表面上是缓和贸易争端，实则暴露了欧洲的无奈，它既无法在安全上独立，又无法在贸易上硬刚美国。 对中国而言，这种变化意味着什么呢？过去几年，中欧关系曾因共同应对美国单边主义而升温，但俄乌战争让欧盟的外交重心彻底转向“大西洋同盟”。 2025年7月，欧洲议会通过“反强制工具”机制，原本针对中俄的贸易限制措施，如今美国也被列入“潜在目标”。 这表明，欧盟在安全上依赖美国的同时，也在试图保留一定的经济自主权，但问题是，这种平衡能维持多久呢。 如即的欧洲则陷入“安全依赖”与“财政负担”的双重困境，而中国则需要重新评估与欧盟的合作空间，当欧洲越来越被绑上美国的战车，中欧关系的回旋余地还剩多少？ 或许，未来的国际格局不再是简单的“中美欧三角”，而是“美国主导的西方阵营”与“非西方世界”的博弈。 欧盟是否还能保持一定的战略自主，取决于它能否在安全与经济之间找到新的平衡点，否则它可能真的会像一些人担心的那样逐渐沦为美国的附庸。
