中国9.3阅兵在即，日本却决定打破惯例，首相石破茂做了一件他前任们30年来都不敢做的事——不道歉、不纪念、不反省！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 说起来，过去三十年里，日本哪怕再怎么右倾，基本上每到这个节点，总得表个态。最早从1995年村山富市那次“村山谈话”开始，每一任首相不管真不真心，至少都会说点反省的话，承认日本当年的侵略战争给亚洲国家造成了巨大伤害。 像2015年安倍晋三，他在历史立场上一向偏右，嘴也硬，但那年也还是象征性地发表了个“安倍谈话”，算是延续了基本的外交礼仪。 可这次石破茂上来干脆一句都不说，连个敷衍的声明都省了。这不是装傻，这是公然撕掉三十年来的“遮羞布”。 很多人可能会纳闷，石破茂吃了什么豹子胆，居然敢公然打破这层历史底线？其实这事一琢磨，就知道背后藏着一堆算盘。 首先还是日本国内的政治风向问题。这几年，日本右翼势力越来越活跃，主张美化历史、修宪扩军。他们一直觉得日本老是道歉太“窝囊”，反倒是受害国动不动就“拿历史说事”。 他们希望通过否定历史责任，让日本走出“战败国”阴影，重新“正常化”。在这种气氛下，石破茂要想稳住自己的位置，就得讨好这些人。 而且他当首相后，自民党选举成绩也不好，党内很多人都盯着他的位置。他现在一边要保权力，一边还想刷存在感，最简单的方式就是在“历史”这事上作文章，向右翼靠拢。 还有一点不能忽视，那就是美国的态度。过去美国面对德国的道歉姿态都是一顿猛夸，说什么“历史和解模范”。可一到日本这儿，立场就开始模糊，外交发言人干脆说“每个国家有不同历史看法”。 说白了，美国现在在亚太地区想遏制中国，对日本越来越放手，甚至有点睁一只眼闭一只眼。石破茂也看准了这点，觉得美国不会真追责，干脆就借着9·3阅兵的档口来一手“试探”，看亚洲各国会不会真发飙。 石破茂这一招“假装无事发生”，不仅国内引争议，国际上更是火药味十足。 韩国的反应最直接，青瓦台当晚就召见了日本驻韩大使，明确表示“这背离了历史正义”，根本不能接受。紧接着韩国还放出实招，对日本出口到韩国的部分材料收紧管控，直接让两国贸易摩擦再次升温。 东南亚国家也坐不住了。菲律宾、马来西亚这些国家，二战时都被日本侵略过，很多家庭至今还记得那段历史。菲律宾总统府发言人甚至说，石破茂的做法，是“往慰安妇伤口上撒盐”，完全不顾历史真相。 就连日本国内的一些有良知的政治人物也站出来说话，比如前首相鸠山由纪夫，他就公开喊话：不能逃避历史，石破茂必须为战争罪责谢罪。可惜，石破茂好像是铁了心要当“硬汉”。 对比一下中国这边的做法，就能看出谁在认真对待历史。 今年是抗战胜利80周年，中国专门筹备了9·3大阅兵。这场阅兵不是单纯的秀肌肉，而是为了缅怀先烈、告慰历史。 阅兵中有抗战老兵方阵，胸前挂着闪亮勋章，每一块勋章背后都是一段浴血奋战的故事。还有各类国产现役装备集中亮相，无人机、高超音速导弹这些新质武器也都登场了。 而且这次阅兵还特意融入“14”和“80”这两个数字，分别代表14年抗战和抗战胜利80周年。这不仅是形式上的安排，更是提醒所有人：历史不能忘，和平不是免费的。 阅兵背后的含义很明确：中国捍卫的是世界反法西斯战争的胜利果实，是对正义的维护，不是为了记仇，而是为了警醒。 石破茂可能以为取消一篇讲话，不是什么大事，可这背后的连锁反应，恐怕远比他想象的严重。 第一，外交上，日本的信用已经打了折扣。中韩等受害国对日本本就心存芥蒂，这下更不会轻易再给机会。未来在一些国际合作机制中，比如RCEP、APEC，日本可能会被边缘化。 第二，经济上也要付出代价。原本中方已经逐步恢复对日本水产品、牛肉等进口，这种善意动作，很可能因为石破茂的“硬气”态度而中断。没有信任，哪来合作？ 第三，也是最麻烦的，就是安全局势。日本一边不认历史，一边大幅提升军费预算，今年甚至增加了近30%的远程导弹开支，明摆着是在扩军备战。这种姿态自然会让周边国家警觉，从而加速亚洲各国的军备反应，加剧紧张局势。 所以说，这种“不道歉”的政治姿态，说白了，是拿整个国家信誉去换眼前的政治红利，代价不小，但收益却极其短暂。 中国这次阅兵，某种意义上就是在向世界发出提醒：历史不能忘，正义不能丢，和平更不能松懈。 从抗战老兵的身影，到国产军备的亮相，这不仅是在纪念过去的胜利，更是在告诉后人——不能犯同样的错误，不能再让悲剧重演。
