比较以下两种分配形式那种较为合理呢？。 第一种是现在存有的私有包工头形式的施工队或者是什么什么面目形式出现的股份制有限公司。 第二种形式是以前存在的公有或者集体形式的各种加工厂或者施工队。 国家要搞公路、铁路、机场修建、新建公园、灯具的供应、办公楼的装修……等等各种大中小型施工建设和需要各种物品，是不是要投入很多很多钱呢？是不要要找各种相关施工队和工厂来施工和供货把这些钱花出去呢？ 如果把这些各项工程分包给第一种形式的施工队， 工程下来所得的利润大头会被私人老板一个人获取，剩下的一小部分才是所有打工者的工资，这样一个私人老板的获利相比每个个体打工者辛苦所得，能高出百倍千倍甚至更多，真的假的? 如果把这些各项工程分派给各公有或（或村集体或镇集体或街道）集体形式的企业厂矿。 工程下来所得的利润，会基本的均分给每个人。 如此长期滚动累计下来，第一种分配形式就很容易形成财富向极少数人聚集的效应，怎会不造成贫富两极分化呢？ 这就是我们现实生活中很容易感知到的一种分配不公的形式。 看着国家为民的各项投入花钱不少，可发展的红利没有雨露均沾，只是到了少数法人和有权的发包人手里，而其余的大多数只是享受到一饱眼福的红利。 以上只是我们经常可以看到的最直观的一种分配形式，其实还有许多其他的类似的分配不公的现象（比如股票里面的套路等等），只是我们有些了解不到而已。 以上举例就能解释毛主席为什么要公不要私，以保护多数人利益的原因了。
