世卫强行索要天价赔款，竟让中国为美国买单，中方当场拍桌子：绝不当替罪羊！ 全球公共卫生领域最近不太平，今年年初美国的一个举动让世界卫生组织陷入了不小的麻烦。 作为世卫组织多年来最大的出资方，美国说退出就退出，还冻结了原本该给的资金支持，一下子就在账面上留下了高达6.5亿美元的窟窿。 这笔钱可不是小数目，直接让世卫组织的财政状况亮起了红灯。 世卫组织肯定急坏了，毕竟这么大的资金缺口，日常运作和各种公共卫生项目都受影响。 他们第一时间发表声明，说对美国的决定感到“深切遗憾”，还呼吁美国再考虑考虑，恢复双方“曾经的伙伴关系”。 声明里特意提到，世卫在疫情应对，疾病防控这些事上做了不少事，公共卫生问题本来就没国界，大家一起合作才是正道。 可这些话没起作用，特朗普很快签了补充文件，彻底切断了资金流，那6.5亿美元的缺口就成了必须马上解决的难题。 钱不够了，世卫组织总得想办法。 经过一番内部测算，他们拿出了一个方案，说从2026到2027年度开始，所有成员国的会费都上调20%。表面看是大家一起分担，可实际上，不同国家的日子不好过。 就说中国，这涨幅差不多相当于国内一家顶级医院一整年的设备更新预算。 更关键的是，这笔钱不是用来应对什么新的突发卫生事件，就是为了填美国退出留下的坑。 这个方案一拿出来，争议就没断过，中国代表团的态度很明确，该交的会费，中国从来都是按时足额缴，一分没拖欠。 中国代表当场就说了，这方案其实是让守规矩的国家替不守规矩的买单，太不公平了。 尤其是美国这种有能力给钱却偏要退出的大国，让其他国家替它填坑，根本不符合国际公平原则。 全球的事大家一起分担没错，但谁的责任就得谁扛，不能随便转给别人。 打个比方，就像合伙开公司，最大的股东突然拍屁股走人，还把该投的钱也带走了，剩下的股东不光要接着把公司办下去，还得补上那笔钱，这不是明摆着鼓励大家不守规矩吗？ 可有些西方国家觉得这方案挺“务实”，说反正劝不回美国，不如让其他人多掏点，至少账面上能平。 这逻辑就像有人在餐厅吃霸王餐，店家不追着要账，反而让其他正结账的顾客多掏钱凑数，实在说不过去。 大家本来就不想多花钱，尤其是这笔钱还不是直接用来提升自己国家的公共卫生能力。 欧盟也站出来说，不能把疫情政治化。 非盟更是直接表示，发达国家应该多承担责任，不能总让发展中国家来补漏洞。 世卫组织因为这笔钱，日子过得挺难。 高管从12人减到7人，不少地区的办公室都关了门。光是疟疾防控项目，就砍了1.2亿美元预算，很多发展中国家的基本公共卫生服务都断了档。 再看中美两国在这事儿上的做法，差别挺明显。 中国通过中非合作论坛，还往非洲派了几千名医生，援助了20多个医疗项目。 而美国呢，退出世卫不说，还把自己国家国立卫生研究院的预算砍了一大块，1200名研究人员丢了工作。 更让人不理解的是，美国密苏里州法院还搞了个“疫情索赔案”，要中国赔240亿美元。 这根本不符合国际法上的主权豁免原则，中方早就说这事儿荒谬至极。 可美国一边干着这些事，一边还在舆论上指责中国不负责任，说中国该为全球疫情负责，这甩锅的本事真是没谁了，把多边体系的信任都给破坏了。 2011年，美国就停了给联合国教科文组织的会费，害得人家只能削减项目，裁掉员工。 这些年，不少国际组织都因为主要捐助国突然不给钱，只能缩减业务。 说到底，还是国际组织太依赖少数几个大国的资金了，这些国家一旦因为政治原因不给钱，整个体系就可能垮掉。 可偏偏又没有什么制度能约束这些违约的国家，最后苦的还是那些守规矩的国家。 国际合作本来就需要大家都负起责任，更得讲究公平。 要是总让守规矩的替不守规矩的买单，那谁还愿意遵守规则？ 要是国际组织总这么依赖少数国家，那全球公共卫生体系的根基迟早会动摇。 中国愿意在全球公共卫生事务里发挥作用，但这得建立在公平合理的基础上，想让中国为美国退出世卫买单，那是绝对不可能的。
