美国又变卦，改到10月底 当地时间8月10日，美国财长贝森特表示，预计在10月底

美国又变卦，改到10月底 当地时间8月10日，美国财长贝森特表示，预计在10月底前完成与大多数国家的贸易谈判。而此前对等关税谈判截止日期为7月9日，但在8月7日新关税生效后，谈判依然在持续，随后最终真正的谈判日期为9月1日。 如今再度改口，真正的日期是10月底。 这一表态距离上一次宣布的 9 月 1 日截止日期，又推迟了近两个月。这种频繁变更谈判时间的做法，暴露出美国发动贸易战的真实意图。美国通过设定看似紧迫的 “最后期限” 制造压力，实则是为了在谈判中获取更多利益。 例如，英国最终接受了最低 10% 的关税税率，日本、韩国和欧盟则同意将税率定为 15%。这些案例表明，美国的 “通牒” 本质上是谈判策略，而非真正的行动时间表。 其一，美国的贸易策略具有明显的实用主义色彩。从最初的 7 月 9 日到 8 月 7 日，再到 9 月 1 日，最后推迟到 10 月底，谈判日期的不断调整显示出美国试图通过反复施压迫使各国让步。 例如，韩国原定于 7 月 25 日的 “2+2” 谈判因美方日程冲突推迟，最终在 8 月 7 日新关税生效后仍未达成协议。 这种 “以时间换利益” 的做法，使得国际贸易环境充满不确定性，各国企业难以制定长期规划。 紧接着，中美贸易谈判的走向成为全球关注焦点。尽管美国将中美谈判的新日期定在 11 月 10 日左右，但能否顺利进行仍存在变数。 今年 7 月 29 日，中美曾宣布将已暂停的关税措施延长 90 天，显示双方都在避免冲突升级。 然而，中美贸易摩擦涉及结构性问题，包括市场准入、知识产权保护等，短期内难以彻底解决。全球市场期待双方能通过对话缓和紧张局势，毕竟中美作为世界前两大经济体，任何贸易动荡都可能波及全球产业链。 随后，美国对印度等国的能源政策施压，进一步暴露其战略意图。美国要求印度减少从俄罗斯进口石油，否则将把惩罚性关税从目前的 50% 提高到 100%。 这一举措旨在削弱俄罗斯的经济收入，同时推动美国能源企业主导国际市场。数据显示，2024 年美国原油日产量预计达到 1353 万桶，液化天然气出口量占全球供应量的三分之一以上。 通过关税手段迫使其他国家购买美国能源，既能增加自身经济收益，又能强化对国际能源市场的控制。 不过，美国的单边主义做法正引发国际社会的反弹。印度已明确表示，美国的关税措施 “不公平、不公正且不合理”，并将采取反制措施维护自身利益。 欧盟也对美国的关税政策表示担忧，认为其可能扰乱跨大西洋供应链。更重要的是，这种 “美国优先” 的策略破坏了多边贸易体制，削弱了国际规则的权威性。 正如中国外交部所指出的，单边主义和保护主义只会损人害己，唯有通过平等对话才能实现共赢。 从长远来看，美国频繁变更谈判日期的行为，不仅损害了自身国际信誉，也让全球贸易体系面临碎片化风险。各国开始意识到，依赖单一市场或受制于单边规则存在巨大风险。 越来越多的国家正在加强区域合作，例如通过 “一带一路” 倡议深化经贸联系，以减少对美国市场的过度依赖。这种趋势表明，多边主义和合作共赢的理念正在得到更广泛的认同。 所以说，你们如何看待美国频繁变更贸易谈判日期的行为？这种策略对全球经济会产生哪些深远影响？欢迎在评论区分享你的观点。