企业开始主动招聘退休人员了？并不是。强制社保的事情，舆论还在发酵。大家关注这个

企业开始主动招聘退休人员了？

并不是。

强制社保的事情，舆论还在发酵。

大家关注这个话题，是有必要的，毕竟关系到自己的钱袋子，但不得不说，很多信息：

都是情绪，或者有谬误。

而且，近期的一些热点，也被大家有意无意往社保这边来引，其实没有什么必要。

几个关键问题说清楚就好了。

1、企业就业

最近，网上开始传一张图片：

以此表示：

社保新规已经对企业招聘造成了影响，以后企业都愿意招聘退休人员和零工人员，借此规避用工成本。

不能说这种担忧没有合理性，但是这种图明显不是。

其实，这是几年前国家促进老年人再就业的一种措施，麦当劳响应最快，很早就开始招聘老年人再就业。

所以，跟强制社保无关，而是应对老龄化的措施。

另外，看一个数据：

最近有一份社保专家纪要表示：

中国有7亿劳动人口，只有2亿缴纳社保。

这句话其实也不准确，所谓的2亿是指缴纳完整社保——拥有五险的人员——大部分人交不齐，少部分人没有交。

看这个数据，大概还有2亿人没有缴纳社保，主要集中在密集劳动型企业，补齐的主要是这部分。

2、视同缴费

最近，澳洲某个女性，也被联系到社保上了。

视同缴费的事情，其实比较容易解决：

就是国企的欠账。

视同缴费，说明之前没缴过，补缴就好了。

其实已经在做了：

2017年的时候，国家要求部分国企将10%的股权划转到社保充实社保基金。

这个帐一直没有分开来算，而是当成一笔账来算了，这也造成了一些误解，当然可能有别的考虑吧。

所以：

在强制社保的同时，要加快国企股权的划拨速度，减轻社保基金的压力。

这样企业和居民压力也会减轻。

3、农民问题

最近讨论得也很多。

其中一个观点就是：

交公粮也是视同缴费。

虽然提高农民福利兜底很有必要，但是事情还是要说清楚。

公粮是另一码事。

这就要从土地说起，土地作为农民的生产资料，是一种特殊的制度安排。

公粮一部分是税，也就是使用生产资料地的费用，另一部分是国家收购的，虽然价格不高，这里又涉及到工农业剪刀差的问题，不一一展开。

农民土地的价值和作用，其实也在变化：

从种植粮食，作为农民最后的退路；到土地流转，作为农民增收的手段。

城市户口的人也并不享有，而且国家严厉禁止城市人口去农村买土地。

至于农民福利兜底补足，也是事实，虽然农村社保覆盖和待遇都在提高，但是力度还不够大。

所以，土地流转能不能作为一种提高农民福利兜底的方式？

比如随着乡村振兴的推进，随着乡村经济的发展，土地的价值也会增值，这个增值的部分其实可以用于农民的福利兜底。

我觉得都可以尝试。

最后：

现在的社保制度，真正运行的时间并不长，问题肯定存在，不能把所有历史包袱都丢给它，但同时也要朝着普惠、公共和可持续性的方向去调整。

该强制强制，该改革改革，也要做好政策说明，凝聚社会共识，才能事半功倍。

就这样。

一个大事，比较重要。

周末讨论最多的事就是美鹅会晤，而且让人没想到的是，地点选在美国本土，鹅时隔十年再次踏上美国：

这对鹅乌乃至世界都意义重大。